нефинансовый институт развития
крупнейший организатор конгрессно-выставочных мероприятий
Вход в Единый личный кабинет
Восстановление пароля
Введите адрес электронной почты или телефон, указанные при регистрации. Вам будет отправлена инструкция по восстановлению пароля.
Некорректный формат электронной почты или телефона
новость
19.10.2017

Весь этот фейк: нейролингвист и тележурналисты дали молодежи советы по распознанию «дезы» в СМИ

На площадке «Гражданская платформа развития» в среду прошла панельная дискуссия, в которой участники фестиваля обсудили «Правду и ложь в современной журналистике».

«Тема если и не стара, как мир, то, по крайней мере, стара, как СМИ», — обратился к заполненному до отказа залу главный редактор ТАСС Максим Филимонов, слегка удивившись столь высокому вниманию аудитории к теме. Он выделил несколько основных источников недостоверной информации, среди которых непреднамеренная ошибка журналиста и сознательное искажение информации редакцией для достижения популярности.

«Для последнего случая есть поговорка: если это выглядит, как рыба, пахнет, как рыба, имеет форму рыбы, и продают ее тебе в рыбном магазине, то это, скорее всего, рыба. Но иногда, когда приносишь эту рыбу, вскрываешь, то оказывается, что это — мясо», — метко подметила модератор дискуссии, тележурналист и ведущая «Первого канала» Светлана Зейналова.

Подхватил тему заместитель директора дирекции английского информвещания телеканала RT Андрей Кияшко. Он объяснил главные различия в создании популярных сегодня фейка и хайпа. По словам Кияшко, если для появления первого необходимо хотя бы поработать с источниками, то во втором случае даже этого не требуется — главное, поднять «волну» в интернете.

Заведующая лабораторией когнитивных исследований СПбГУ Татьяна Черниговская, в свою очередь, попыталась объяснить природу веры в фэйки с физиологической точки зрения. Она обратила внимание слушателей на то, что люди привыкли фокусироваться на тех моментах, которые считают важными для себя. «Мы сами творим альтернативный мир, где пришельцы вылезают из стаканов», — заметила она и предупредила, что в связи с этим на журналистах лежит колоссальная ответственность.

Она также рассказала, что нашему мозгу тяжело дается ложь: это было заложено природой, чтобы обеспечить древнему человеку выживание. Но сегодня, по словам Черниговской, люди «совсем заврались», что может привести к опасным последствиям. Источником правды является личное доверие, которое не сможет заменить ни одна проверка на детекторе лжи, считает нейролингвист.

Со своей стороны, тележурналист и депутат Госдумы Евгений Ревенко дополнил: «Успех любого журналиста зиждется на доверии. Это называется репутация. А еще в журналистике есть закон трех ключей — это три заслуживающих доверия источника».

В конце дискуссии участники перешли к вопросам из зала, чтобы, как пошутила Светлана Зейналова, «не говорили потом, что Зейналова не давала слово молодежи». Напоследок гости дискуссии дали несколько простых рекомендаций своей аудитории: «Не лгите» и «Живите честно и делайте то, во что будете верить на 100%»

Весь этот фейк: нейролингвист и тележурналисты дали молодежи советы по распознанию «дезы» в СМИ