С момента вступления в силу Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", который заложил правовую основу для создания и функционирования постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации, прошло достаточно времени, что позволяет объективно оценить результаты проведенной реформы и наметить векторы дальнейшего развития отрасли. <…> На возведенном в 2015 году правовом фундаменте выстраивается прочная система постоянно действующих арбитражных учреждений и их региональных отделений, отвечающая высоким стандартам беспристрастного и независимого администрирования арбитража. Пусть пока третейское разбирательство не в состоянии конкурировать по количеству споров с государственной судебной системой, динамика его развития заслуживает положительной оценки — Константин Чуйченко, Министр юстиции Российской Федерации.

Мы участвовали активнейшим образом в той реформе, о которой сказал Константин Анатольевич, оцениваем результаты реформы как положительные. Эти годы показали, что реформа <…> достаточно успешная — Вадим Чубаров, Вице-президент, Торгово-промышленная палата Российской Федерации.

В России выстроена достаточно эффективная система арбитражных учреждений, сформировано эффективное законодательство о третейском разбирательстве, но нужно учитывать, что отдельные проблемы существуют и третейскому разбирательству достаточно сложно конкурировать с государственной судебной системой, которая тоже довольно эффективна — Александр Варварин, Статс-секретарь, вице-президент по правовому регулированию и правоприменению, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП).

Реформа третейских судов, по мнению наших коллег, оказалась очень своевременной. <…> Удалось создать надежную сеть профессиональных российских независимых третейских центров — Александра Нестеренко, Президент, Ассоциация «Некоммерческое партнерство «Объединение Корпоративных Юристов».

В реформе была продумана своя логика, рассчитанная на 15–20 лет, сейчас какие-то резкие шаги по правовой корректировке этих продуманных подходов, на наш взгляд, не нужны. Пусть все устоится. Пусть точки соприкосновения найдут арбитражи, государственные суды, бизнес и создастся практика, то есть нужно научиться работать вместе и по новым правилам — Александра Нестеренко, Президент, Ассоциация «Некоммерческое партнерство «Объединение Корпоративных Юристов».

Для того чтобы третейское разбирательство стало привлекательным, на мой взгляд, еще нужно обеспечить стабильность этого законодательства. Закон получился достаточно успешным, он работает. Тех проблем, которые были до принятия закона, нет, появились другие, но они, я бы сказала, более мелкого свойства — Юлия Горячева, Судья Высшего арбитражного суда в отставке.

Без поправок в законодательство не обойтись. Стабильность законодательства — это ценность, но жизнь идет так быстро, что право должно за ней поспевать — Константин Чуйченко, Министр юстиции Российской Федерации.

Вопрос конфиденциальности. Коллеги говорили, что конфиденциальность заканчивается на стадии выдачи исполнительных листов. Но проблема заключается в том, что конфиденциальность арбитража из-за системы правового регулирования не соблюдается, в том числе на стадии непосредственно рассмотрения споров в третейском суде — Петр Ильичев, Доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства, ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)».

Конфиденциальность — это одно из немногих оставшихся преимуществ третейского разбирательства, а здесь эта конфиденциальность выходит за пределы только двух сторон, которые заключают соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда — Татьяна Андреева, Доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»; заместитель председателя, Высший арбитражный суд Российской Федерации (2007–2014 гг.); член совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека.

Есть ряд проблем, связанных с компетенцией. <…> Учитывая колоссальный размер государственного сектора в нашей экономике, то под вопросом стоит достаточно серьезное количество споров относительно их арбитрабельности. <…> Также требует уточнения компетенция третейских судов при возбуждении дел о банкротстве — Александр Варварин, Статс-секретарь, вице-президент по правовому регулированию и правоприменению, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП).

Нужен большой маркетинг и арбитража, и вообще в целом альтернативных форм разрешения спора. <…> Важно закладывать уже со студенческой скамьи в головы будущих юристов важность и значение этого института — Владимир Ярков, Заведующий кафедрой гражданского процесса, ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева» .

Какие задачи есть? Это вовлечь в арбитры как можно большее количество грамотных честных юристов, символов профессии, бывших судей, ученых, адвокатов и так далее. <…> Чтобы сделать арбитраж популярным способом разрешения споров необходимо активно вовлекать представителей юридического сообщества. Здесь важно наращивать темп и организацию различных муткортов, привлечение большего числа студентов — Александра Нестеренко, Президент, Ассоциация «Некоммерческое партнерство «Объединение Корпоративных Юристов».

Нам надо продолжать работу по совершенствованию законодательства. <…> Останавливать развитие арбитража ни в коем случае нельзя — Александр Варварин, Статс-секретарь, вице-президент по правовому регулированию и правоприменению, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП).