Автор: Дятлов С.А.
Введение
Данная статья написана на основе экспертного заключения, подготовленного автором по итогам сессии «Борьба за цифровой суверенитет. Как сохранить единое информационное пространство?» ПМЭФ-2021 (см.: https://roscongress.org/sessions/spief-2021-borba-za-tsifrovoy-suverenitet-kak-sokhranit-edinoe-informatsionnoe-prostranstvo/about/#). Особенности современного этапа развития общества характеризуются нарастанием глобального системного кризиса, геоэкономической фрагментацией всей мировой экономики, глубинной цифровой трансформацией структур и институтов управления, а также формированием новейшей гиперконкурентной, нейросетевой (соционейроморфной) экономики.
Передовые, наиболее развитые страны начали постепенный переход к когнитивной нейро-сетевой экономике, основанной на соционейроморфной платформе «Нейронет», которая глубинно трансформирует отношения между людьми на всех уровнях и во всех сферах экономики и общества. Тотальная цифровая трансформация становится главным трендом развития ведущих стран мира. Так, в опубликованном в феврале 2020 года документе «White Paper on Artificial Intelligence» («Белая книга по искус-ственному интеллекту») сформулирована стратегия развития Европейского Союза, базовым элементом которой является комплексная цифровая трансформация на основе широкого использования искусственного интеллекта, которая должна стать движущей силой всей европейской экономики [11].
Сегодня стал господствующим совершенно новый вид конкуренции — глобальной инновационно-цифровой гиперконкуренции. Передовые нейро-сетевые технологии, основанные на нейронных сетях и сильном искусственном интеллекте, призваны обеспечить победу в усиливающейся глобальной гиперконкурентной борьбе на всех уровнях и во всех сферах. Глобальными лидерами становятся цифровые гиперконкуренты (digital hypercompetitor), к которым можно отнести крупнейшие транснациональные цифровые компании (например, Google, Microsoft, Amazon, IBM, Apple, Intel, Samsung и др.). Обычно к ним относят глобальные цифровые платформы (ФАГМА — пять глобальных цифровых компаний лидеров США, а также крупнейшие цифровые компании Китая, Кореи, Японии и Евросоюза).
Материалы и методы
В условиях роста глобальной нестабильности, геополитической фрагментации и санкционных войн возникает необходимость разработки новых инновационно-цифровых методов координации, регулирования и управления, основанных на использовании нейро-сетей и экосистем сильного искусственного интеллекта (AI), который трансформирует всю систему институтов современного цифрового общества. Идет трансформация традиционных управленческих структур и активное формирование новых наднациональных и национальных институтов управления, которые начинают все больше контролировать и трансформировать управленческие правительственные структуры и общественные институты отдельных стран, региональных блоков и мировой экономики в целом.
Глобальные цифровые гиперконкурентные компании-лидеры в значительной мере формируют глобальное информационное пространство, контролируют и управляют цифровыми процессами в мировом сообществе. При этом стремительный рост объемов информации, больших данных в мире приводит в странах — цифровых аутсайдерах к потере контроля над национальными общественными процессами в реальном и виртуальном пространствах. При этом важнейшая цель острой гиперконкурентной и санкционной войны заключается в обеспечении гиперконкурентного доминирования стран — цифровых лидеров над остальными странами (странами — цифровыми аутсайдерами).
В цифровом обществе глобальная инновационно-цифровая гиперконкуренция является инструментом геополитической и интеллектуально-идеологической борьбы за национальный, прежде всего — цифровой, суверенитет. Поэтому в цифровом обществе борьба за национальный суверенитет, включая суверенитет военно-политический, экономический, научно-образовательный, медийный, культурный, мировоззренческий и идеологический, имеет информационную природу и выражается, прежде всего, в борьбе за цифровой суверенитет в реальном и виртуальном пространстве.
Результаты и обсуждение
В современном цифровом обществе цифровой суверенитет — это, прежде всего, суверенитет принятия решений. Поэтому с помощью глобальных цифровых платформ (цифровых гиперконкурентных компаний) могут подвергаться коррекции и трансформации социально-экономические отношения и принятие решений на уровне отдельных правительств, государств, регионов и межгосударственных союзов во всех сферах общественной жизни. Глобальные гиперконкурентные цифровые лидеры извлекают информационную ренту, перераспределяя мировые ресурсы и мировой валовой доход в свою пользу. В последние годы инновационно-цифровой и статусно-управленческий разрыв между странами-глобальными лидерами и странами периферийного мира стремительно нарастает. Страны-аутсайдеры теряют в значительной мере свой цифровой и вслед за ним — военный и национальный суверенитет.
В формирующейся цифровой нейро-сетевой экономике у разнообразных продуктов, технологий, устройств и людей появятся цифровые двойники (цифровые копии человека). Так, сетевой аналитик Р. Эндерле сделал заявление о том, что скоро в мире появятся первые версии мыслящих цифровых двойников людей из разных стран мира, которых компании будут принимать на работу вместо живых людей [8]. Предполагается, что в перспективе у каждого человека будет его цифровой двойник. Так, в Московском государственном техническом университет (МГТУ) им. М.В. Баумана создан первый в мире суперкомпьютер «Тераграф», с помощью которого можно создавать цифровые двойники людей и проводить на них эксперименты. По мнению разработчиков, данный суперкомпьютер будет использоваться для расчета угроз безопасности государства [1].
Представители трансгуманизма утверждают, что через некоторое время можно будет добиться создания цифровой копии человека и переноса оцифрованного мозга человека в цифровую копию. В результате этого можно достигнуть цифрового «бессмертия». Физическая оболочка будет уходить, конечно, но цифровая копия станет «вечной», и ее можно будет «переписывать» в новое физическое тело. Предположение о возможности полной загрузки сознания в компьютерную среду высказывал Р. Курцвейл из Google, оценивший время создания требующихся для решения данной задачи технологий в 30 лет [9].
Высказывается и пропагандируется точка зрения, в соответствии с которой «цифровой двойник» будет создаваться одновременно с рождением человека. С этого момента информация о нем будет накапливаться в государственных базах данных. С помощью «цифрового двойника» отдельным людям, коллективам, предприятиям, городам и регионам предстоит взаимодействовать с сетевым государством (электронно-сетевым правительством). Функции государства, возможно, по отношению к гражданам будут изменяться за счет появления наряду с управляющей и регулирующей функциями, сервисно-сетевой функции [7].
Представители данного направления считают, что каждому человеку будет строиться цифровой профиль в облаке, который постоянно пополняется, и вырабатывается система мер по управлению им, его поведение и принимаемыми решениями. Происходит формирование и развитие рынка предсказаний и управления человеческим поведением — предсказательная и программируемая аналитика — возможность по цифровому профилю человека предсказывать его поведение, а также с помощью инвазийных или полевых дистанционных соционейроморфных интерфейсов программировать и управлять поведением отдельных людей, групп, общностей и человеческого общества в целом.
Теоретическим концептом и механизмом реализации гиперконкурентных преимуществ стран-лидеров является теория управляемого хаоса (управления в хаосе), одним из разработчиков которой является С. Манн. Он делает акцент на необходимости «усиления эксплуатации критичности» и «создании хаоса» как инструментах обеспечения национальных интересов США [10]. На наш взгляд, хаос — это всегда информационно обусловленный, программируемый и управляемый процесс. Создание хаоса и управление в хаосе являются важнейшими элементами механизма ведения современной глобальной гиперконкурентной борьбы [3].
У любого социально-экономического процесса есть свои субъекты управления и функциональной реализации, имеющие сложную иерархически субординированную структурно-функциональную организацию. Условия (программы, сценарии и ресурсное обеспечение) возникновения и развития управляемого (программируемого) хаоса в той или иной стране и регионе создают глобальные хаос- менеджеры, а реализуют — функциональные энтропийные макро-менеджеры национальных элит.
Важнейшим принципом теории управляемого хаоса (управления в хаосе), разрабатываемым глобальными хаос-менеджерами, является разрушение субъектности национального этноса, предполагающее потерю национальными функциональными менеджерами управляемости и контроля над социально-экономическими и военно-политическими процессами внутри страны, которым присущи энтропийное мышление и энтропийная логика принятия управленческих решений [4, с. 159]. Реальной альтернативой навязанной России в последние десятилетия концепции энтропийного хаос-менеджмента является разрабатываемая информационно-синергийная парадигма и концепция управления и принятия решений, а также победы в усиливающейся глобальной гиперконкурентной борьбе.
Цифровая эпоха — это эпоха цифровых алгоритмических войн (санкционных войн), осуществляемых на основе использования гибридного сильного искусственного интеллекта с развитой интегративно-распределенной системой соционейроморфных интерфейсов. Помощник по закупкам министра ВВС США У. Ропер в январе 2021 года заявил о том, что в мир вступил в эпоху алгоритмической войны. В публикации, размещенной на страницах издания «Popular Mechanics», он отметил, что оружием в этой войне стали «коммерческие технологии и стартапы». Современные технологии уже прочно вошли во все сферы жизни. Сегодня алгоритмическая война рассматривается как новое поле битвы, а системы искусственного интеллекта — это новое оружие в ХХI веке [6].
В апреле 2020 года Комиссия национальной безопасности по искусственному интеллекту при Конгрессе США рекомендовала увеличить расходы на разработку искусственного интеллекта и методов ведения алгоритмической войны в 2022 году до 4 млрд долларов. Бывший и.о. министра обороны США П. Шэнахэн заявлял о том, что Пентагону нужно использовать AI на всех уровнях вооружённых сил. Бывший замминистра обороны США Б. Ворк заявил, что в будущем «алгоритмическая война, основанная на AI, даст нам самое большое военное конкурентное преимущество». Алгоритмическую войну включили в проект отчета Совета национальной безопасности США по искусственному интеллекту, в котором отмечено, что наличие развитого искусственного интеллекта определит «будущее могущество США» [5].
В основе кибервойск, геополитических и финансовых институтов, созданных в ведущих странах мира (Великобритания, Китай, Россия, США и др.) лежит использование систем сильного искусственного интеллекта [2]. Можно сделать вывод о том, что в современном цифровом обществе борьба за цифровой суверенитет — это борьба за интеллектуально-идеологический суверенитет, борьба за суверенитет принятия ключевых решений, включающий программирование и управление поведением отдельных людей, компаний, стран, макрорегионов и человеческого общества в целом.
Заключение
В свете вышеизложенного логично поставить вопрос о цифровом программировании и управлении на основе использования сильного искусственного интеллекта геополитическими процессами, т.е. в определенном смысле — о программировании и управлении будущим состоянием отдельных людей, компаний, стран, регионов и всего человечества. Следует сделать логичный вывод о том, что в современном обществе сохранение национального и цифрового суверенитета — это борьба с энтропийной логикой принятия управленческих решений, этропийным хаос-менеджментом, борьба за интеллектуально-идеологический суверенитет, борьба за суверенитет принятия ключевых решений, против программирования и управления поведением отдельных людей, компаний, стран и человеческого общества в целом.
Борьба за суверенитет России — это борьба за будущее России, как могучего, самостоятельного, независимого государства. Сегодня, в эпоху усиления глобального системного кризиса мировой экономики, геоэкономической фрагментации, инновационной гиперконкуренции и ведения алгоритмических и санкционных войн, для России важнейшее значение приобретает разработка концепции обеспечения комплексной безопасности развития российского общества в ХХI веке, включая обеспечение цифрового суверенитета личности, общества и государства. Необходимо преодолеть энтропийное мышление и энтропийную логику принятия управленческих решений национальных элит (энтропийных национальных макро-менеджеров).
Перед мировым и российским научным сообществом в настоящее время поставлен вопрос о поиске и формулировании новой научной парадигмы устойчивого общественного развития, адекватно отражающей противоречивые реалии и вызовы сегодняшнего дня и формирующиеся закономерности наступающей нейро-цифровой эпохи. Перспективы такого поиска с наибольшей полнотой открываются в направлении интегрирования различных разделов частных наук и их специфических методов в новую интегрированную научную дисциплину — теорию гиперконкурентой нейро-сетевой экономики с присущими ей синергийными (антиэнтропийными) методами принятия управленческих решений.
Для России нужна новая информационно-синергийная парадигма и концепция управления и победы в условиях усиления глобальной гиперконкурентной борьбы алгоритмических (санкционных) войн. Сегодня цифровой государственный суверенитет — это не только суверенитет в сфере информации и информационных технологий, но и практически во всех областях общественной жизни (геополитической, военной, технологической, финансово-экономической, культурной, медиа, научно-образовательной, экологической, медицинской, идеологической и мировоззренческой). Поэтому борьба за цифровой суверенитет, включая суверенитет мировоззрения, идеологии, мышления, посредством обеспечения информационных принципов комплексной безопасности — это борьба за независимость, самостоятельность и безопасность личности, семьи, бизнеса, общества и государства в условиях перехода к цифро-вой нейро-сетевой эпохе, которая сопровождается беспрецедентным нарастанием противоречий в условиях усиления глобальной гиперконкуренции и кризисных явлений в российской и мировой экономике.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Джабборов Д. В России создан суперкомпьютер для цифрового клонирования людей и городов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazeta.ru/tech/news/2022/06/03/17861138.shtml (дата обращения 10.06.2022).
2. Дятлов С.А. Сингулярность цифровой нейро-сетевой экономики: монография. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2021. 178 с.
3. Дятлов С.А. Теоретические подходы к разработке концепции управления ажиотажными процессами в условиях глобальной гиперконкуренции // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2021. № 4 (130). C. 27-34.
4. Дятлов С.А. Энтропийная экономика: методология исследования глобального кризиса. М.: Инфра-М, 2017. 350 с.
5. Задорников Д. Что такое алгоритмическая война, объявленная в США. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.osnmedia.ru/world/chto-takoe-algoritmicheskaya-vojna-obyavlennaya-v-ssha/?utm_source=yxnews&utm_ medium=desktop(дата обращения 15.04.2021).
6. Зотов С. Власти США заявили о начале алгоритмической войны. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://shraibikus.com/1109397-568521109397.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop(дата обращения 15.04.2021).
7. Как аналитика и ИИ меняют будущее: 8 трендов на 2021 год. [Электронный ресурс]. (дата обращения 10.06.2021).
8. Романов В. Предсказано скорое появление цифровых двойников людей. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazeta.ru/tech/news/2022/06/13/17923160.shtml (дата обращения 13.06.2022).
9. Kurzweil R. The Singularity Is Near. N.Y.: Viking, 2005.
10. Mann S.R. Chaos Theory in Strategic Thought // Parameters. US Army War College Quarterly. 1992. Vol. XXII. Р. 54–68.
11. EU unveils wide-ranging digital strategy with global implications for Apple & other big tech. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://appleinsider.com/articles/20/02/19/eu-unveils-wide-ranging-digital-strategy-with-global-impl... (дата обращения 18.10.2021).
© Дятлов С.А., 2022
Сергей Алексеевич Дятлов — доктор экономических наук, профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Данная статья опубликована в специальном выпуске научного журнала «Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета» по итогам Петербургского международного экономического форума — 2021.
