Международное правосудие: современные проблемы и вызовы

Современная система международного правосудия становится ареной борьбы между странами западного лагеря и государствами многополярного мира. Предъявляются все новые обвинения в нарушении фундаментальных международных обязательств в области борьбы с терроризмом, в расовой дискриминации, геноциде. На международные судебные органы, в первую очередь Международный Суд ООН, оказывается беспрецедентное давление, в том числе путем массовых интервенций (вступления в качестве третьих сторон), направленных на поддержку одной из сторон в споре. На первом этапе этого процесса обвинителями выступали в основном страны Запада, инспирировав ряд разбирательств против России, Сирии, Ирана и других стран. Однако Россия успешно отразила эту атаку: в начале 2024 года Международный Суд ООН вынес несколько резонансных решений, отклонив практически все поддержанные Западом украинские обвинения и полностью отказав Киеву в каких-либо компенсациях. Напротив, теперь Украина оказалась в положении обвиняемого: Суд рассмотрит, совершал ли Киев геноцид в Донбассе. Инициатива в Международном Суде ООН постепенно переходит к государствам глобального Юга, а страны западного лагеря – Израиль, Канада, ФРГ – оказываются «на скамье подсудимых». На фоне эскалации юридического противостояния возрастают риски политического давления на международных судей и арбитров, активизации дискредитировавших себя судебных органов (ЕСПЧ, МУС), а также создания новых квазисудебных структур, заведомо находящихся под политическим контролем, но при этом претендующих на осуществление правосудия. Органы международной уголовной юстиции, включая Международный уголовный суд (МУС), все чаще используются для «охоты» на внутри- и внешнеполитических оппонентов. Помимо очевидной политической ангажированности, их деятельность характеризуется явным пренебрежением к общепризнанным нормам международного права, включая иммунитеты должностных лиц иностранного государства. Каким образом мировое сообщество – в контексте резонансных решений Международного Суда и деструктивной деятельности МУС – должно найти способ предотвращения кризиса системы международного правосудия, сохранения беспристрастности и равноудаленности международных судебных и арбитражных органов, призванных обеспечить мирное разрешение межгосударственных споров?