Право на частную жизнь в мире Big Data

Люди не совсем осознают то новое пространство, в котором они оказались, потому что по-нимание того, что это другое пространство и там по-другому ведется взаимодействие и сле-ды, которые там остаются, они никуда не исчезают в отличие от следов на асфальте. <…> Круг общения, в котором вы общаетесь, он вот здесь и сейчас, вот десять человек, и максимум, куда это разойдется, это опять же недалеко <…> Все, что он (человек. — Прим. ред.) остав-ляет в интернете, безусловно, он имеет право на частную жизнь, но он должен и понимать, что в интернете он должен себя вести, наверное, ровно так, как он бы хотел, чтобы потом к нему относились — Матвеева Татьяна, Начальник, Управление Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи.

Слово „обезличивание“, „анонимизация“ данных очень популярно и на самом деле является довольно большой ложью <…> Никто ничего не обезличивает, и, как правило, у всех компа-ний, которые эти данные собирают, есть механизм деобезличивания, всегда. Более того, не существует регламента в проверке. <…> Аудит потоков данных, куда они реально передают-ся и в каком виде, сейчас отсутствует — Ашманов Игорь, Генеральный директор, «Крибрум»; управляющий партнер, ООО «Ашманов и партнеры».

В цифровом мире, в частности в социальных сетях, аналоговое право неприкосновенности частной жизни трансформируется в цифровое право личности — Федотов Михаил, Директор, Международный научно-образовательный центр «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам».

Главной угрозой для прав человека, для приватности, для всего остального является, конеч-но, сейчас государство. Американское государство — для американцев и для всего остально-го мира, потому что оно управляет своими экосистемами, а у нас все-таки азарт цифровиза-торов настолько сильный, что они, конечно, перепрыгивают любые барьеры и срезают лю-бые углы, создавая эти законодательные песочницы и вводя и законы, и какие-то подзакон-ные акты, которые прямо нарушают и Конституцию, и 152 ФЗ («О персональных данных». — Прим. ред.). И вот здесь надо что-то делать, каким-то образом общество включать в этот диалог — Ашманов Игорь, Генеральный директор, «Крибрум»; управляющий партнер, ООО «Ашманов и партнеры».

Социальная сеть признает человека, она может ему гарантировать реальность, свободу мыс-ли, свободу совести, свободу творчества и так далее. Но возможен ли личностный выбор между суверенитетом государства и суверенитетом социальной сети? Мне представляется он иллюзорным, поскольку человек всегда находится под суверенитетом государства. <…> При этом ни сеть, ни государство, не могут гарантировать ни право на имя, ни право на изоб-ражение, ни право на персональные данные — Федотов Михаил, Директор, Международный научно-образовательный центр «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам».

Как мы, собственно, ведем себя в обществе? В соответствии с этическими правилами, в соот-ветствии с правилами морали, нормы, права, достоинства, чести и всего остального. Мы же это в офлайне все имеем. В онлайне, мне кажется, эта проблема возникла из-за как раз ано-нимности — Матвеева Татьяна, Начальник, Управление Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи.

Данные сейчас воруются массово, они массово утекают потом после этих краж или сбора, потому что часть этих данных утекает из государственных структур, но утечка данных и во-обще нарушение приватности частной жизни — это в некотором смысле этическая неприят-ность. <…> Реальной опасностью является манипулирование этими данными и ущемление положения человека, то есть употребление этих данных во вред — Ашманов Игорь, Генеральный директор, «Крибрум»; управляющий партнер, ООО «Ашманов и партнеры».

Начинает тревожить тот момент, когда, действительно, на основании данных собранных и профиля цифрового, которого у меня нет в доступе, я не всегда могу посмотреть, что про ме-ня насобирали и как мой цифровой двойник выглядит. Делаются выводы, которые меня мо-гут не устроить, меня могут где-то зажать, дискриминировать по различному признаку, я не всегда узнаю по какому. Работодатель откажет в месте, банк откажет в кредите, не пустят на самолет — Плуготаренко Сергей, Директор, «Ассоциация электронных коммуникаций» (НП «РАЭК»).

Мы все время говорим о цифровых правах. Определение цифровых прав у нас дано уже в Гражданском Кодексе Российской Федерации, и то, что написано в Гражданском Кодексе не имеет ни малейшего отношения к тому, о чем мы с вами говорим, поэтому цифровые права личности — это как бы одно, а цифровые права, которые у нас закреплены в Гражданском Кодексе, — это совершенно другое — Федотов Михаил, Директор, Международный научно-образовательный центр «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам».

Пока такого закона о неприкосновенности <…> цифровой личности нет, его надо принимать, на самом деле — Ашманов Игорь, Генеральный директор, «Крибрум»; управляющий партнер, ООО «Ашманов и партнеры».

Есть ли универсальные нормы для регламентирования всего этого? Потому что, с одной сто-роны, мы регламентируем удовольствие, коммуникации, а надо признать их частными в этом случае. Или нет, или они публичные? <…> Кинопоказ? Будем ли мы регламентировать отдельно, как в офлайне <…> или это коммерция еще? — Потоцкий Игорь, Председатель комитета по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций, Торгово-Промышленная палата Российской Федерации; генеральный директор, СТП Сэйлз Хаус.

Надо каким-то образом общество включать в этот диалог, потому что пока то, что я наблю-даю, там абсолютная симфония имеется. Чиновники говорят: „Ну мы же с бизнесом догово-рились. Можно делать. Главное, чтобы бизнес развивался, поэтому мы конечно разрешим <…>“ Здесь нужно каким-то образом, наконец, спросить общество, хочет ли оно делиться данными, цифровизировать образование и так далее — Ашманов Игорь, Генеральный директор, «Крибрум»; управляющий партнер, ООО «Ашманов и партнеры».

Помимо того, что граждане должны как-то сами себя осознавать в этом цифровом простран-стве правильно, безусловно <…> и государство со своей стороны старается максимально охранять частную жизнь — Матвеева Татьяна, Начальник, Управление Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи.

Государство здесь <…> выступает в роли такого медиатора, который, наверное, обязан при-сматривать за этой ситуацией (с утечкой данных. — Прим. ред.). <…> Но и саморегулирова-ние является в определенном смысле хорошей штукой, ее нельзя совсем сбрасывать со сче-тов, все равно могут быть некоторые этические кодексы — Плуготаренко Сергей, Директор, «Ассоциация электронных коммуникаций» (НП «РАЭК»).

Мне кажется, что понимание того, что транснациональные компании (и к ним нет никаких требований), это такая не очень правильная конструкция. Я считаю, что оно должно быть — Матвеева Татьяна, Начальник, Управление Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи.