Экспертное заключение подготовлено по итогам сессии ФБТ-2025
«Компетенции в эпоху будущих технологий».
Материаловедение — это дисциплина, которая определяет лицо современной цивилизации. От открытия полупроводников до создания биосовместимых имплантатов — каждый технологический скачок начинался с нового материала. Но даже самый совершенный материал бесполезен, если нет специалистов, которые могут его синтезировать и внедрить в производство. До 40% вакансий в области advanced materials в ЕС и США остаются незакрытыми более года. В России, по оценкам НИТУ «МИСиС», дефицит материаловедов к 2030 году может превысить 15 тыс. специалистов.
Корни проблемы: почему исчезают «алхимики XXI века»
1. Разрыв между образованием и промышленностью
Многие университетские программы не отвечают запросам отрасли. Студенты изучают устаревшие методы, но не имеют доступа к оборудованию для работы с наноматериалами или аддитивными технологиями. Современным специалистам не хватает навыков работы с CAD-системами и методами компьютерного моделирования.
2. «Утечка мозгов»
Талантливые исследователи — материаловеды не только предпочитают уезжать за рубеж, но и переходить в смежные области. Зарплата инженера-материаловеда в РФ в среднем на 30% ниже, чем у IT-специалиста с аналогичным стажем.
3. Междисциплинарный вакуум
Современное материаловедение — это симбиоз физики, химии, биологии и data science. Но российские вузы редко предлагают программы на стыке дисциплин. Лишь малая часть университетов имеют курсы по машинному обучению для прогнозирования свойств материалов.
4. Порочный круг «опыта»
Промышленность требует от выпускников готовых решений, но без практики на реальных производствах те не могут их дать. В результате компании предпочитают переманивать специалистов друг у друга, а не инвестировать в стажеров.
Образование 4.0: от лекций к living labs
Классические лекции о свойствах материалов уходят в прошлое. Современные студенты могут обучаться в виртуальных лабораториях, где с помощью VR можно моделировать кристаллические решетки или испытывать сплавы в экстремальных условиях. Платформа Materials Project (MIT), например, позволяет предсказывать свойства материалов еще до их синтеза.
Еще один тренд — микростепени — короткие программы от Сколтеха или Яндекс.Практикума. За несколько месяцев можно освоить квантовую химию или методы рециклинга композитов, не тратя годы на традиционный диплом.
Индустрия как соавтор программ
Бизнес больше не ждет, пока вузы «дорастут» до его запросов. Компании становятся соавторами образовательных программ, примером является создание Передовых инженерных школ на базе ведущих Университетов страны. Передовые инженерные школы (ПИШ) ― федеральный проект Министерства науки и высшего образования России. Его ключевая цель — подготовить высококвалифицированных инженеров нового поколения, способных обеспечить стране технологический суверенитет.
Хакатоны от промышленных гигантов вроде Росатома превращаются в площадки для прорывных идей. На конкурсе «Материалы будущего» победители получают не только гранты, но и возможность внедрить свои разработки на производствах. Так рождаются технологии вроде сверхлегких титановых сплавов для авиации.
Мотивация через мечту
Чтобы вдохновить новое поколение, недостаточно учебников. Проекты вроде «Курилки Гутенберга» показывают, что наука может быть зрелищной: ученые демонстрируют, как «умные» ткани меняют цвет при стрессе или как бетон «заживает» трещины с помощью бактерий.
Революция, а не эволюция
Дефицит кадров в материаловедении — это угроза не только для науки, но и для экономической безопасности. Необходима перезагрузки всей системы: лекционные залы должны стать фаблабами, дипломы — портфелем проектов, а конкуренция — коллаборацией.
Россия может стать лидером этой трансформации. Для этого нужны не только инвестиции, но и готовность отказаться от существующих устоев. Прорывные материалы рождаются в головах тех, кто не боится смешивать несовместимое. Справиться с этой задачей могут только «революционеры-материаловеды», способные превратить смелые идеи в технологии завтрашнего дня.
Экспертные аналитические заключения по итогам сессий деловой программы Форума и любые рекомендации, предоставленные экспертами и опубликованные на сайте Фонда Росконгресс являются выражением мнения данных специалистов, основанном, среди прочего, на толковании ими действующего законодательства, по поводу которого дается заключение. Указанная точка зрения может не совпадать с точкой зрения руководства и/или специалистов Фонда Росконгресс, представителей налоговых, судебных, иных контролирующих органов, а равно и с мнением третьих лиц, включая иных специалистов. Фонд Росконгресс не несет ответственности за недостоверность публикуемых данных и любые возможные убытки, понесенные лицами в результате применения публикуемых заключений и следования таким рекомендациям.
