Сегодня, когда мы так много говорим об экономике культуры, о том, что это особая сфера экономического развития, очень часто именно институты культуры становятся локомотивами развития экономики в тех или иных регионах. Так было в Великобритании в 90-е годы в ряде городов, это происходит и в других местах. Так было и в России — Швыдкой Михаил, Специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству.
Биохимические анализы и эксперименты уже подтверждают стабилизацию даже биологических сущностей человеческих возможностей, которые улучшаются, безусловно, в связи с позитивным движением, с энергией, с тем адреналином, который дает ему искусство в его лучших формах. Это абсолютно конкретная история, которая, конечно, потом помогает человеку лучше проявляться во всем. И я думаю, что это самый главный экономический результат, который на самом деле дают музеи — Лошак Марина, Директор, Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина.
Экономика нуждается в культуре, потому что формирование духа и духовности нужно в экономической сфере не в меньшей степени. Развитие экономическое возможно только при обстоятельствах культуры. Эти импульсы были важны, всегда культура имела измерение экономическое. <…> И, конечно, очень важно следующее: нужно понимать, что учреждения культуры — тоже движущий мотор экономики, хоть они и зависят от многих факторов, в том числе от инвестиций со стороны государства, т.е. из бюджета — Хааг Сабина, Генеральный директор, Венский музей истории искусств.
Сегодня культура является одним из ключевых факторов успешности бизнеса. И то, насколько высока культура компании, насколько высоки ценности компании, насколько люди, работающие в компании, соответствуют этим ценностям, обеспечивает успех — и долгосрочный, и краткосрочный — этой компании. <…> Поэтому я бы хотел, чтобы мы культуру несколько шире понимали, чем только музеи и спектакли — Кузяев Андрей, Президент, председатель правления, член совета директоров, АО «ЭР-Телеком Холдинг».
Я как экономист принадлежу к странной категории людей, которые считают, что культура важнее, чем экономика. Причем это достаточно сильное течение в мировой экономической теории. Пятнадцать лет тому назад возникло такое движение в экономике culture matters — “культура имеет значение”. Началась серия проектов, которые показывают, что многие вещи, происходящие или не происходящие в экономике, связаны с тем, какие сложились ценности и поведенческие установки у людей, с культурой в широком смысле — Аузан Александр, Декан экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
