Социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры.

Фонд Росконгресс – социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры, создан в соответствии с решением Президента Российской Федерации.

Фонд учрежден в 2007 году с целью содействия развитию экономического потенциала, продвижения национальных интересов и укрепления имиджа России. Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов.

Мероприятия Фонда собирают участников из 209 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом.

Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями. Развивает многоформатное сотрудничество со 212 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 86 странах мира, с 293 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации.

Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке – t.me/Roscongress, на английском языке – t.me/RoscongressDirect, на испанском языке – t.me/RoscongressEsp, на арабском языке – t.me/RosCongressArabic. Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: roscongress.org.

Исследование
05.02.2018

Уклонение от уплаты налогов

Финансовый кризис, с последовавшими за ним строгими мерами по отношению к гражданам, стал поворотным моментом в общественном мнении. До него люди спокойно относились к так называемым налоговым гаваням. Однако в период кризиса правительства стали испытывать существенную необходимость в деньгах, что в существенной мере отразилось на простых людях. В результате серии утечек, таких, как «Панамское дело», касавшихся налоговых злоупотреблений со стороны крупных игроков, граждане начали чувствовать себя обманутыми, что приводило к сильному общественному недовольству, на что правительства должны были предпринять необходимые меры.

По словам опрошенных налоговых консультантов, уклонение от уплаты налогов — обозначение противозаконных стратегий — в наши дни незначительно, по крайней мере, среди крупных транснациональных корпораций. Как правило, транснациональные корпорации (особенно те, которые заявлены на основных фондовых биржах) стремятся действовать в рамках основного налогового планирования, объясняет налоговый партнер одной из юридических фирм Лондона.

Тем не менее, уклонение от уплаты налогов — следуя букве закона, хотя обычно это не его приницип, по-прежнему оставляет у компаний множество вариантов. Многонациональные корпорации могут использовать различные стратегии, обычно основанные на оптимизации рельефа, отчислений, освобождений и налоговых ставок, предоставляемых национальным налоговым законодательством, а также обеспечение помощи в соответствии с применимыми международными соглашениями (такими, как договоры об избежании двойного налогообложения и директивы ЕС). Эти стратегии могут включать в себя меры, от простого до сложного.

Согласно ОЭСР, стратегии уклонения от уплаты налогов обходятся государствам примерно в 240 млрд. долл. США в год. Исследователи озвучивают еще более высокие цифры, доходящие до 400 млрд. долл. США в год в странах ОЭСР и до 200 млрд. долл. США в развивающихся странах. Предполагается, что последняя группа, которая больше всего нуждается в доходе, теряет 6-13% от общих налоговых поступлений, при том, даже страны ОЭСР теряют от 2% до 3%.


Аналитика на тему