Экспертное заключение подготовлено по итогам сессии ФБТ-2025
«Природоподобные технологии: восстановление баланса между биосферой и техносферой».
III Форум будущих технологий, прошедший в 2025 году, стал важной площадкой для обсуждения природоподобных технологий как ключевого инструмента восстановления баланса между биосферой и техносферой. В центре внимания участников оказался вопрос переосмысления роли человека и технологий в системе природы. Современный технологический уклад, построенный на неограниченном потреблении ресурсов и линейной логике производства, более не отвечает вызовам времени — экологическим, социальным и этическим. Эксперты, выступавшие на форуме, отметили, что устойчивое будущее возможно лишь при переходе к технологическим системам, воспроизводящим принципы природы: замкнутые циклы, энергоэффективность, биоадаптивность и регенеративность.
Суть природоподобного подхода заключается не в создании альтернативы природе, а в стремлении встроить техносферу в существующие биосферные механизмы, делая их союзным, а не разрушительным [1-3]. Речь идёт не просто о технологиях, вдохновлённых живыми системами, а о целостной модели мышления, где природа рассматривается не как ресурс, а как партнёр и наставник. Именно на этой основе должны формироваться производственные цепочки, городская среда, инфраструктура, а также образовательные и управленческие практики. В рамках форума обсуждались примеры успешной интеграции природоподобных решений в архитектуре, материаловедении, энергетике, сельском хозяйстве, городском планировании и водоочистке.
Ключевой тезис, проходивший через все обсуждения, заключается в том, что современные техногенные системы исчерпали возможности линейного развития. Исследователи подчёркивали: индустриальные модели, основанные на принципе «добыча — производство — утилизация», приводят к истощению ресурсов, экологическим кризисам и технологической инерции. Альтернативой становится переход к природоподобной техносфере, где материалы, потоки энергии и информации вовлекаются в замкнутые циклы, подобные тем, что функционируют в живых системах [4, 5]. Эта парадигма предполагает устойчивость не как сохранение статуса-кво, а как способность к регенерации, адаптации и синергии.
Особо подчеркивалась необходимость перехода от технократического мышления к системному и экологически ориентированному. Внедрение природоподобных решений требует комплексного изменения всей технологической парадигмы: от целей и задач проектирования до оценки эффективности инноваций. При этом было отмечено, что научное сообщество уже демонстрирует готовность к междисциплинарному объединению: синтезу биологических, инженерных, цифровых и гуманитарных знаний в рамках единой повестки устойчивого развития. Такой подход предполагает не просто создание новых технологий, но и выстраивание иной этики взаимодействия с окружающей средой, где технологическое развитие перестаёт быть самоцелью и становится инструментом гармоничного сосуществования человека и природы.
Отдельный пласт обсуждений был связан с вопросами трансформации образования и научной политики. Природоподобные технологии требуют новых форм междисциплинарного взаимодействия: объединения биологии, физики, химии, инженерных наук и гуманитарного знания. Необходим переход от узкоспециализированной подготовки к системному, экосистемному мышлению. Участники подчёркивали: необходимо создавать центры природоподобных разработок, интегрированные в университетскую и академическую среду, развивать проектное обучение на стыке естественных и технических наук, поддерживать фундаментальные исследования в области биоадаптивных и регенеративных процессов.
По мнению экспертов, Россия обладает уникальным потенциалом в этом направлении: богатая биосфера, сильные биологические и инженерные школы, историческая традиция философии соразмерности человека и природы. Однако для реализации этого потенциала требуется институциональная и регуляторная поддержка: признание природоподобных технологий в качестве приоритетного научного и промышленного направления, разработка соответствующих стандартов и норм, включение экологических и биосферных критериев в оценку инновационных проектов.
По итогам форума было сделано важное заключение: природоподобные технологии должны стать основой новой модели развития — не как вспомогательное направление, а как стратегический вектор научно-технологической и промышленной политики. Их внедрение возможно только при государственной поддержке, адаптации нормативной базы, стимулировании научных исследований и формировании нового типа образования. Это требует не только изменений в институциональной логике, но и культурной трансформации, в которой технологии воспринимаются как продолжение природы, а не противопоставление ей.
Форум показал: только через глубокое понимание природных процессов, подражание их устойчивости и уважение к биосферным ограничениям возможно создание технологической среды, способной не разрушать, а восстанавливать. Баланс между биосферой и техносферой — не абстрактная цель, а конкретный путь, по которому уже сегодня движутся лучшие научные и инженерные умы страны.
Список источников
1. Ковальчук М.В. Природоподобные технологии и будущее цивилизации // Журнал РАН, 2023.
2. Чайка Ю.В. Природа как технология: философия экологического проектирования. — СПб: Нестор-История, 2022.
3. Яхьяев С.Б. Интеллектуальные природоподобные материалы: концепции и применение // Вестник материаловедения, 2024
4. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. — М.: Наука, 1990.
5. Данилов-Данильян В.И. Экологический императив. — М.: Прогресс-Традиция, 2003
Экспертные аналитические заключения по итогам сессий деловой программы Форума и любые рекомендации, предоставленные экспертами и опубликованные на сайте Фонда Росконгресс являются выражением мнения данных специалистов, основанном, среди прочего, на толковании ими действующего законодательства, по поводу которого дается заключение. Указанная точка зрения может не совпадать с точкой зрения руководства и/или специалистов Фонда Росконгресс, представителей налоговых, судебных, иных контролирующих органов, а равно и с мнением третьих лиц, включая иных специалистов. Фонд Росконгресс не несет ответственности за недостоверность публикуемых данных и любые возможные убытки, понесенные лицами в результате применения публикуемых заключений и следования таким рекомендациям.
