Экспертное заключение подготовлено по итогам сессии ПМЭФ-2024 «Российская экономика: как обеспечить достижение национальных целей».
Мировой кризис доверия
В словаре С.И. Ожегова доверие — это «уверенность в чьей-нибудь добросовестности, искренности, в правильности чего-нибудь и основанное на этом отношение к кому- или чему-нибудь». [1]
Доверие — термин социально-психологический, используемый в межличностных взаимоотношениях, вдруг стал краеугольным принципом и залогом успешности развития экономики. Председатель Центрального банка Российской Федерации Эльвира Набиулина, Министр экономического развития Российской Федерации Максим Решетников, Министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов и заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Максим Орешкин — участники панельной дискуссии «Российская экономика: как обеспечить достижение национальных целей» Петербургского международного экономического форума — 2024, каждый, говоря о задачах вверенных им институтов государственности, экономики, финансов, сошлись в одном — ключевым фактором успеха, стабильности, дальнейшего роста экономики, становится доверие. Доверие граждан к банковской системе, доверие бизнеса государству, вера в незыблемость институтов собственности, прав и свобод граждан.
В окружающем нашу страну социально-политическом пространстве, в современных условиях международных санкций, коих число перевалило за пять тысяч, незаслуженно обделены вниманием попытки или уже даже прецеденты нарушения основного краеугольного постулата мировой капиталистической системы — постулата о неприкосновенности собственности.
Этот ряд нарушенных базовых принципов может быть расширен в социальной сфере ревизией института семьи и брака, в духовной — ревизией духовности и наличия души лишь у человека (напомним, в 2017 году Папа Римский Франциск заявил о наличии души у животных, а 24 апреля 2024 года опубликована Нью-Йоркским университетом декларация международной и многочисленной группы ученых, признающая у значительной части животных сознания) и это не полный перечень.
Цикличность развития (в данном случае научных концепций) отчетливо прослеживается в вопросах доверия как социологического понятия от трудов Макса Вебера [2] с его доверием как верой (религиозный аспект — исследование влияния религии на экономику) к доверию как элементу культуры (японская экономика, базирующаяся на доверии работника фирме, государству) у Фрэнсиса Фукуямы [3], который становится в последнее время наиболее цитируемым автором в сфере социологии и экономики доверия. Причем «доверие» Фукуямы уже ближе к понятию экономическому — успешность экономики он связывает с ментальным свойством нации стремиться к спонтанному объединению — «спонтанной социализированости» [3].
Всплеск внимания к «доверию» в сфере экономики в современном мире связан с началом Великой рецессии (мирового финансового кризиса 2008-2013 годов), которая произошла именно из-за потери доверия к финансовой системе со стороны населения и бизнеса.
Россия в современном мире
Проблема доверия не обошла стороной и Россию. Есть труды, которые выстраивают зависимость процветания СССР с высоким уровнем доверия и спонтанной социализации в начале Советской власти и упадок экономики брежневской эпохи с последующим развалом страны — с кризисом доверия (см., например, [4,5,6]). Причем авторы, не учитывающие уровень спонтанной социализации, не могут до конца точно выявить зависимость темпов роста экономики от уровня и форм проявления доверия населения в эпоху СССР (см., например, [7]).
Очевидно, что в ближайшем будущем произойдет ревизия, как мирового государственного устройства, так и мировой экономической системы.
В этих реалиях Россия занимает верную позицию сохранения и укрепления базовых институтов. Сохраняя и стимулируя классическую семью с несколькими детьми, поддерживая развитие среднего класса с его системой основных ценностей в экономической области, дополняя ее морально-этическими нравственно-культурными ценностными ориентирами и формируя гражданскую позицию, государство сохраняет те самые базовые краеугольные принципы, которые позволят в долгосрочной перспективе сохранять и преумножать стабильный рост экономики, благосостояния граждан, эффективность бизнеса.
Живой интерес к проблеме доверия в государстве явно продемонстрирован на ПМЭФ-2024, который признан площадкой, на которой без бюрократических проволочек и многоэтапной процедуры взвешенного осмысления и трансформации в нормативно-законодательные государственные акты, выдвигаются, апробируются разными категориями граждан (государственными служащими, политиками, бизнесменами, учеными, журналистами) новые подходы, новые парадигмы и новые тренды в экономике, политике, общественной жизни.
Социально-экономическое доверие: процесс формирования и развития
Доверие не имеет общепризнанных методов оценки и, даже, сущностное наполнение термина окончательно не сформировано. В [4] доверие предлагается рассматривать как взаимосвязь выгодности взаимодействия и лояльности контрагентов. Причем предполагается, что низкая лояльность может быть успешно нивелирована высокой доходностью. На основании довольно подробного анализа подходов к определению сущности доверия в [8] дается определение доверия как квинтэссенция основы всех подходов: «Доверие — это вера доверителя в то, что субъект доверия будет вести себя в соответствии с его (доверителя) ожиданиями». В этой же работе понятие «вера» из определения выше подразделяется авторами на три вида по основанию веры — знаниям, социальной идентификации и расчета (выгоды). [8]
Зачастую, на практике, доверие подменяется более простыми понятиями, трактуемыми в преломлении к конкретным целям исследования. Так, классический индекс доверия или индекс настроения потребителей (индекс Мичиганского университета) — это оценка желания тратить. Аналоги в Европе — гармонизированный индекс делового доверия (EMU Industry Confidence) и индекс доверия потребителей (EMU Consumer Confidence) — так же подчинены цели определить степень уверенности в стабильности экономики на длительном периоде и, в итоге, оценивают склонность к потреблению/накоплению. В [5] все методики построения индексов доверия предлагается разделить на эмоционально-психологические (основанные на опросах) и экономические (основанные на анализе фактических показателей и их динамики). Однако сама методика ФБК [5] основана на доверии населения, бизнеса банковскому сектору, финансовому рынку, что явно не может претендовать на универсальность подхода даже в упрощенной системе «государство-бизнес-общество». Действительно, важность гармонизации доверия между различными институтами нельзя недооценивать. [6] Дисбаланс доверия между различными институтами может снижать совокупный эффект от доверия (например, через рост транзакционных издержек взаимодействия доверителей и субъектов доверия).
Мы говорим об институтах, опираясь на классическую теорию экономики и социологии, но проблема индивидуальности поведения становится все более явной. Новая экономическая социология (new economic sociology — NES) находит разрешение проблемы индивидуальности поведения в создании и развитии социальных сетей. М. Грановеттер еще в 1985 году предложил решение проблемы соотнесения индивидуального и общественного поведения, структуры и действия; в виде социальных сетей.
Важность создания развития социальных сетей для российских реалий первична — ведь по данным Европейского социального исследования 2015 года, Россия — лидер по индивидуалистическим настроениям среди европейских стран. В этой ситуации именно стимулирование создания сетей приведет к росту доверия эволюционно. На уровне государства доверие должно формироваться через развитие системы стратегического планирования, которая структурно определена в 2014 году с выходом соответствующего закона: наполнение всей иерархической системы стратегиями макро-, мезо- и микро- уровней, отраслевыми стратегиями; гармонизация всей совокупности стратегий через сквозные индикаторы и количественные показатели; укрепление национальной идеи; рост внимания к воспитанию патриотизма, росту культуры, преобладанию морально-нравственных ориентиров над экономическими.
Список источников:
1. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М: Русский язык, 1991
2. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий. Опыты сравнительной социологии религии. Конфуцианство и даосизм/ Пер. с нем. и предисл. О.В. Кильдюшова. — СПб: Владимир Даль, 2017
3. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. — М: АСТ, 2008
4. Айзатуллен В.С., Корягин Н.Д. Применение оценок доверия в экономике// Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. — 2013. — № 5. — С. 18-21
5. Доверие как экономическая категория/ Аналитический доклад аудиторско-консалтинговой компании «ФБК», 2006// URL:
https://www.fbk.ru/upload/images/doverie1.pdf, дата обращения: 10.06.2024 г.
6. Берендеева А.Б., Кромов Р.С. Концепция доверия в экономике// Государство, общество, Церковь в истории России ХХ-XXI веков : Материалы XVII Международной научной конференции, посвященной 100-летию создания Иваново-Вознесенской губернии и 100-летию высшего образования в Ивановском крае, Иваново, 28–29 марта 2018 года. — Иваново: Ивановский государственный университет, 2018. — С. 223-228
7. Хакимов Р.Ш. Доверие, как экономическая категория в прошлом и в настоящем: СССР и Россия// Национальная Ассоциация Ученых. — 2015. — № 6-1(11). — С. 161-165
8. Трындина Н.С., Устюжанина Е.В. Доверие как экономическая категория: подходы к классификации и систематизации// Креативная экономика. — 2023. — Т.17, № 1. — С. 39-54
Экспертные аналитические заключения по итогам сессий деловой программы Форума и любые рекомендации, предоставленные экспертами и опубликованные на сайте Фонда Росконгресс являются выражением мнения данных специалистов, основанном, среди прочего, на толковании ими действующего законодательства, по поводу которого дается заключение. Указанная точка зрения может не совпадать с точкой зрения руководства и/или специалистов Фонда Росконгресс, представителей налоговых, судебных, иных контролирующих органов, а равно и с мнением третьих лиц, включая иных специалистов. Фонд Росконгресс не несет ответственности за недостоверность публикуемых данных и любые возможные убытки, понесенные лицами в результате применения публикуемых заключений и следования таким рекомендациям.
