Взаимные ограничительные меры ставят вопрос: могут ли государства, бизнес и граждане продолжать рассчитывать на базовые гарантии, закрепленные на национальном и международно-правовом уровне, такие как неприкосновенность собственности, справедливое разбирательство дела, нерушимость договора, свобода экономической деятельности? Эти и другие принципы стали считаться общим правилом в правовом государстве, фактором принятия решений для инвесторов и других «стейкхолдеров». Однако ограничительные меры, обычно считавшиеся исключением, сегодня оставляют все меньше места общим правилам, «отменяют» то, что раньше считалось незыблемым. В условиях, когда ограничительные меры стремительно меняют содержание права, перед государством и юристами стоит задача сохранить понятные правила для участников рынка: не обязательно такие, как прежде, но стабильные, предсказуемые и реалистичные. Чтобы сформулировать эти правила, следует оценить принципиальную систему координат для правового регулирования отношений в текущей «новой нормальности». На что должна ориентироваться эта новая система, что может быть положено в ее основу? Какие сдерживающие факторы должны обеспечивать сбалансированное регулирование? Баланс публичных и частных интересов — это тема юридических дискуссий, возвращающаяся из эпохи в эпоху, каждый раз — с новым наполнением. Нынешний галопирующий рост взаимных ограничительных мер показывает, что, похоже, пришло время поговорить об этом балансе снова.
