Биометрия: мифы, возможности, тренды

«Сегодня запрос на цифровизацию очень высокий, 115 млн человек в нашей стране... сегодня находятся в "Госуслугах". Добровольно зашли и зарегистрировались. Таким образом, мы видим, что удобство предоставления муниципальных, государственных любых услуг можно делать через личный кабинет. Биометрия — это один из инструментов, который позволит еще человеку дать более высокое качество и удобство получения услуг. [Создать условия, при которых. — Ред.] не нужны лишние бумаги или паспорт. Все это, очевидно, уйдет в прошлое, сопротивляться этому, на мой взгляд, достаточно нелепо. <...> Вот и наша секция сегодня для того, чтобы убедиться, что мы все уже пользуемся биометрией, начиная с айфона и заканчивая тем, что в школе дети наши проходят часто по установленной системе биометрии. В банке биометрия, на границе биометрия. Поэтому рассуждать, нужна она или не нужна, можем, но она уже есть», — Андрей Воробьев, Губернатор Московской области.

«У нас только за последние два года почти 2 млн человек добровольно сдали биометрию. <…> Потому что с использованием биометрии по сегодняшним нормам и правилам ты можешь получать определенные государственные сервисы, банковские услуги и так далее. Это просто удобнее и дешевле», — Дмитрий Григоренко, Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации.

«Мне кажется, люди боятся того, что биометрические данные позволят украсть другую информацию», — Юрий Максимов, Сооснователь, Positive Technologies; сооснователь, Cyberus.

«Я за [биометрию. — Ред.], я использую ее всегда, везде, где только можно. У меня все по биометрии, все по отпечаткам пальцев, потому что мне лень с собой носить карточки и гораздо удобнее просто пройти "по лицу". <...> [При внедрении и активном использовании биометрии есть вероятность того. — Ред.] что люди начнут, скорее, бороться с тем, насколько эта система может быть пугающе эффективной для людей», — Артемий Лебедев, Основатель, Студия Артемия Лебедева.

«Если мы здесь сделаем все верно, будем проводить правильные публичные тестирования, привлекать хакеров, проверять, что на самом деле, условно, заплатив 1 млн рублей, хакер не может ворваться в эту систему и украсть данные, мы создадим фундамент. И лет через 20, когда мы, может быть, осознаем, что с биометрией надо заниматься по-другому, у нас эти данные будут засекречены», — Юрий Максимов, Сооснователь, Positive Technologies; сооснователь, Cyberus.

«Биометрия в России и ее развитие строятся — это очень важно — на принципах добровольности. Когда мы принимали федеральный закон о единой биометрической системе и очень серьезно и системно над ним работали, то главная идея этой инициативы, реализованной и на сегодняшний день действующей, в том и заключалась — свобода выбора человека. Когда государство пытается сегодня кто-то упрекнуть или обвинить в том, что оно, государство, создает некий цифровой ГУЛАГ, что государство насильно загоняет людей, требуя от них сдавать свою биометрию, другие персональные данные, и фактически не оставляет выбора, это абсолютная неправда. <...> Ты вправе сдавать свою биометрию, ты вправе распоряжаться своими биометрическими данными и персональными данными в целом, и ты для себя выбираешь, хочешь ты это делать или нет. Более того, напомню, что у нас прописана норма, в соответствии с которой человек в любой момент может отозвать ранее данное им согласие на обработку и персональных, и биометрических данных. И в этом случае из Единой биометрической системы сведения о конкретном человеке уходят», — Александр Хинштейн, Председатель комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи.

«Сначала эта технология [любая новая технология, в данном случае биометрия. — Ред.] должна быть полезна, и ее необходимо представить тем людям, которые наиболее восприимчивы к ней. <...> Это должна быть именно добровольная, улыбчивая, хорошая система», — Артемий Лебедев, Основатель, Студия Артемия Лебедева.