«Биоразлагаемые полимеры: берем крахмал, сахаросодержащее сырье, отходы сельхозпроизводства и делаем полилактид в химическом процессе, включая ферментативный. И до углекислого газа и воды разлагается все замечательно. Природоподобно? Не совсем, потому что выделяется СО2 на свалке, и это тот же самый углеродный след. Одно полечили, другую проблему создали. Но дальше, если мы снова обратимся к биологии, то можно взять бактерию и она будет поглощать СО2 и выдавать биомассу, которую мы потом сможем использовать. Но она берет энергию. В этом плане на самом деле природные циклы не замкнуты, они берут энергию от Солнца. И вопрос, где же взять эту энергию?» — Тимофей Григорьев, Заместитель руководителя Курчатовского комплекса НБИКС-природоподобных технологий по научной работе, НИЦ «Курчатовский институт».
«Потому что биоматериалы, биополимеры, конечно, великолепны с точки зрения структуры. Целлюлоза, хитин, коллаген. Так великолепно все уложено. У нас из коллагена сделаны хрусталик глаза и кожа, и сухожилие, и кости. И все это из одного материала. Это волшебные композиты, а все наши нынешние композиты – это пока неважная копия природных материалов», — Тимофей Григорьев, Заместитель руководителя Курчатовского комплекса НБИКС-природоподобных технологий по научной работе, НИЦ «Курчатовский институт».
«Мы обратили внимание на очень интересные объекты. Эти объекты появились приблизительно 500–600 миллионов лет назад. Это морские губки. А почему они интересны, эти объекты? Потому что в этот момент природа закладывала новое направление развития биологических объектов. То есть до этого жизнь была в океане, она была такой аморфной, в общем-то, непонятной. Для того чтобы завоевывать пространство и водное, и на суше, нужен был скелет. Поэтому в этот момент природа решила, что надо заниматься созданием скелетов. И мы эти процессы биополимеризации хорошо с вами знаем. <...> Но оказывается, что природа долго экспериментировала. И одним из первых ее экспериментов было создание скелета из диоксида кремния. А диоксид кремния – это материал, который для фотоники, для наноэлектроники является одним из основных. И вот, собственно говоря, мы таким объектом и заинтересовались», — Юрий Кульчин, Председатель, Дальневосточное отделение Российской академии наук.
«Человечество построило цивилизацию, построило технологическую, индустриальную сферу. Очень мощно все это так, но построило, расходуя со все возрастающей интенсивностью и во все возрастающих масштабах эти самые ресурсы, которые есть у нас, которые нам дает наша планета», — Олег Нарайкин, Вице-президент, НИЦ «Курчатовский институт»; член-корреспондент, Российская академия наук.
«Если кардинально ничего не поменять в этой сфере, то вопрос только в том, через 200 лет или через 300 лет у нас плодородная почва на планете закончится. Тут можно спорить только о сроках. Понятно, что альтернатива заключается в том, что мы можем получать белок другими способами», — Владимир Авдеенко, Заместитель исполнительного директора – директор по агробиотехнологиям, компания Иннопрактика.
«Два принципа лежат в основе природоподобия. Это воспроизведение природных процессов и интеграция в естественный ресурсооборот. Если задача создания таких технологий будет решена, то тогда мы можем говорить о продлении жизни нашей цивилизации как минимум до времени геологического существования Земли», — Олег Нарайкин, Вице-президент, НИЦ «Курчатовский институт»; член-корреспондент, Российская академия наук.
«Есть национальная программа в стране, которая связана с природоподобными технологиями. Мы стали внимательно смотреть и увидели, что развитие современных технологий или науки для формирования, становления прорывных технологий во многом действительно навеяно внимательным рассмотрением того, что произошло в природе в процессе эволюции. И вот, говоря об аддитивных технологиях, их начали обсуждать тоже после войны. Не будем выбрасывать лишний, зачастую очень дорогостоящий материал, а будем его наращивать медленно, слой за слоем, частичка за частичкой. И вот потихоньку появились аддитивные технологии, которые сейчас активно развиваются», — Владислав Панченко, Вице-президент, Российская академия наук; вице-президент, НИЦ «Курчатовский институт».
«Мы урожайность-то подняли в десятки раз, а управлять плодородием мы не умеем. Со времен академиков Вильямса и Прянишникова, за XX век, ничего радикального в понимании плодородия почв мы не узнали», — Владимир Авдеенко, Заместитель исполнительного директора – директор по агробиотехнологиям, компания Иннопрактика.
