Судебная реформа в России направлена на повышение эффективности правосудия и укрепление доверия к судебной власти. Внедрение новых технологий и оптимизация судопроизводства способствуют сокращению нагрузки на суды и ускорению судебного процесса. Важным аспектом является международное сотрудничество и признание судебного суверенитета России. Особое внимание уделяется роли судебного прецедента и признанию его значения для судебной практики. К такому мнению пришли участники сессии «Судебная власть в современном правопорядке» на Петербургском международном юридическом форуме – 2025.
КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ
Справедливость и равенство перед законом — суть судебного порядка
«Александр II выразил цель судебной реформы – водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. Эта цель сохраняет до сих пор значение для нас, как и для любой страны, потому что правосудие – это самая важная часть государства, важная часть любого конституционного правопорядка», — директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; заместитель президента Российской академии наук Талия Хабриева.
Доверие российского народа к судебной власти
«Количество дел не снижается. Это говорит о том, что российский народ верит и доверяет судебной власти Российской Федерации. И в свою очередь суды России стараются это доверие оправдать», — первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Петр Серков.
Задача судебной реформы — обеспечить справедливость
«Конечная цель всех преобразований состоит в обеспечении способности судебной власти соответствовать сформированному в обществе запросу на справедливость. Именно в этом мы видим главную свою задачу. Суд должен быть готов слушать и слышать каждого человека, принимать законное и справедливое решение», — заместитель председателя Верховного Суда Республики Беларусь Андрей Алещенко.
Цифровизация и международное сотрудничество усиливают эффективность судебной власти
«Новые технологии, международное сотрудничество, разделение лучших практик и передовых систем других стран может усилить эффективность судебной власти в стране», — председатель Конституционного совета Республики Чад Жан-Бернар Падаре.
Необходимость укрепления позиций общественности в органах правосудия
«Хотелось бы, конечно же, укрепить позиции представителей общественности в этом органе [правосудия, - ред.]. Я думаю, что это возможно только за счет улучшения качества представительства», — председатель комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
ПРОБЛЕМЫ
Возрастает значение судебного прецедента для развития правосудия
«Но он не только сформировал [постановления Пленума, - ред.], он еще и повысил их значение для судебной практики, надо сказать. И я думаю, что постепенно мы придем к признанию роли судебного прецедента вообще. И все, что касается изучения судебной практики, судебной юриспруденции, сейчас в фокусе внимания как практикующих, так и теоретиков», — директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; заместитель президента Российской академии наук Талия Хабриева.
Доступность правосудия ограничивается финансовыми, географическими и лингвистическими барьерами
«Есть проблема доступа к правосудию. Финансовые препятствия, географические препятствия, лингвистические препятствия в такой стране, как моя, ограничивают доступ граждан к услугам, которые оказывает суд», — председатель Конституционного совета Республики Чад Жан-Бернар Падаре.
Высокая нагрузка на судей напрямую отражается на качестве правосудия
«Получается, что на каждого судью приходится четыре дела в день при условии, что ни одно дело не будет отложено, перенесено или объявлен перерыв. Иными словами, это нечеловеческая нагрузка на судей», — полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации Михаил Барщевский.
РЕШЕНИЯ
Реформа судоустройства
«Целесообразно напомнить о реформе судоустройства путем введения кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Экстерриториальный принцип способствует возрастанию гарантий независимости судей, а с другой стороны повышает стандарты объективности при отправлении правосудия», — первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Петр Серков.
Укрепление судебного суверенитета через международное признание
«Россия – страна, которая опирается на собственный государственный правовой суверенитет. Но суверенитет существует лишь тогда, когда его признают. И когда есть те, кто также признает общие правовые корни и готов сотрудничать на равных», — директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; заместитель президента Российской академии наук Талия Хабриева.
Оптимизация судебной нагрузки через сокращение судебного разбирательства по бесспорным требованиям
«В настоящее время суды фактически освобождены от рассмотрения бесспорных требований, тем более по тем обязательствам, которые признаются должником, но не выполняются. Это существенно оптимизировало судебную нагрузку. Если сравнить с 2011 годом, гражданских дел стало меньше поступать в суды примерно на 2%», — заместитель председателя Верховного Суда Республики Беларусь Андрей Алещенко.
Цифровизация способствует модернизации судебной власти
«Для обеспечения архивирования в наилучшей степени здесь без цифровой технологии не обойтись сейчас», — Председатель Конституционного совета Республики Чад Жан-Бернар Падаре.
Гуманизация законодательства через инициативу Верховного Суда
«Намного проще, когда Верховный Суд выступает в качестве субъекта законодательной инициативы. Это, в первую очередь, касается вопросов, связанных с гуманизацией законодательства, в том числе уголовного законодательства, и это очень ценится в Совете Федерации», — председатель комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
Сотрудничество высших судебных органов в формировании единообразия правового толкования
«Имеется очень тесное взаимопроникновение правовых позиций высших органов судебной власти России. Эти материалы используются как подтверждение, что некая проблема в правовой системе России уже успешно решена», — Судья Конституционного Суда Российской Федерации Владимир Сивицкий.
*Материал подготовлен с использованием искусственного интеллекта.
Подробнее читайте в Информационно-аналитической системе Фонда Росконгресс www.roscongress.org
