Решение президента США о введении агрессивных таможенных пошлин против торговых партнеров стало неожиданностью для мировых рынков. Участники рынка предполагали повторение стратегии первого срока президентства Трампа, характеризующейся агрессивной риторикой в отношении отдельных партнеров с последующим достижением компромиссных соглашений. Однако во второй срок президент применил беспрецедентные меры — тарифы в размере 25-40% против основных партнеров и 10% против всех прочих стран. Анонсированный «День освобождения» 2 апреля 2025 года вызвал обвал финансовых рынков, превысивший по скорости падения периоды кризиса 2020 года, снижения рейтинга США в 2011 году, банкротства Lehman Brothers в 2008 году и терактов 11 сентября 2001 года.
Новая тарифная политика США строится на упрощенной формуле, направленной на балансировку торгового дефицита, что привело к непропорциональному удару по странам Юго-Восточной Азии и формированию новой экономической реальности.
Особенно агрессивной оказалась тарифная политика в отношении Китая, где суммарный уровень пошлин достиг беспрецедентных 145%, что фактически создало торговый барьер, эквивалентный эмбарго. Такие экстремальные меры вызвали симметричный ответ КНР, повысившей собственные пошлины до 125%. Однако спустя три недели после объявления тарифов администрация Трампа начала демонстрировать признаки готовности к деэскалации — президент публично заявил, что 145% является чрезмерным уровнем и тарифы на китайские товары будут «существенно снижены». По информации Wall Street Journal, рассматривается снижение пошлин до 50-65% с применением дифференцированного подхода, при котором стратегически важные для США категории товаров будут облагаться более высокими тарифами до 100%, а остальные — ставкой в 35%.
Россия оказалась относительно защищена от прямых последствий тарифных мер администрации Дональда Трампа благодаря своей специфической структуре участия в глобальных цепочках создания стоимости. Дальнейшая динамика российских финансовых активов определяется тремя ключевыми факторами: ценами на сырье, чрезмерно жесткой монетарной политикой ЦБ и геополитической ситуацией вокруг украинского кризиса.
