Ростелеком

Данные граждан становятся экономической единицей, что обусловливает необходимость поиска баланса между масштабированием цифровых решений и защитой базовых прав. Сохранение равновесия между агрегированием персональных данных в суперсервисы и обеспечением конфиденциальности особенно актуально в условиях постоянно растущих цифровых угроз. Масштабы утечек персональных данных, неуклонный рост количества хищений в сети, атаки, в том числе извне, на цифровую инфраструктуру государства и бизнеса, наносящие существенный ущерб, требуют поиска и внедрения оптимальных решений по защите прав граждан в сети. Уже сегодня в стране принят ряд ключевых законов, направленных на защиту граждан и их интересов: это и законы, ограничивающие распространение деструктивного контента и фейков, решения, направленные на сохранение сбережений граждан от мошенников, защиту чести и достоинства, деловой репутации, усиление ответственности для операторов персональных данных. Однако имеющиеся риски и угрозы все еще продолжают расти, приобретая новые формы. В этой связи необходимо принятие концептуальных решений, способных в корне переломить складывающуюся ситуацию. Какой должна быть правовая политика в сфере защиты граждан в интернете? Как соблюсти золотую середину между обеспечением цифровых прав человека и внедрением средств цифровой безопасности? Каковы наиболее эффективные подходы к формированию стандартов в области цифровой безопасности? Как найти баланс между развитием суперсервисов и конфиденциальностью персональных данных? И как на международном уровне Россия должна выстраивать свою цифровую повестку для обеспечения лидирующих позиций в создании единого цифрового экономического пространства?

Основой для необходимого повышения несырьевого, неэнергетического экспорта на две трети к 2030 г. в России должно стать развитие технологий, в том числе в рамках достижения технологического суверенитета. Традиционно присутствие России на международных рынках обеспечивали крупные вертикально интегрированные структуры, которые внедряли решения малых технологических компаний в свои проекты и тем самым «вытягивали» их на экспорт в составе конечного продукта. В настоящее время ситуация меняется, и эффективную работу на зарубежных рынках могут вести сравнительно небольшие игроки – «скрытые чемпионы» («национальные чемпионы»). Такие зачастую неизвестные широкой публике компании могут достигать лидерства благодаря высокой конкурентоспособности предлагаемых технологий, продуктов и услуг. Обе модели имеют свои преимущества и недостатки. Корпорации не всегда могут обеспечить необходимую скорость и гибкость при создании новых продуктов, однако обладают возможностью создавать комплексные решения. Малые и средние технологические компании рискуют быть поглощенными зарубежными «партнерами», которые стремятся не к сотрудничеству на паритетных началах, а к захвату интеллектуальной собственности. В свою очередь, для государства важно сохранить «технологические ключи» в критически важных отраслях, а также избежать бесконтрольного экспорта технологий и превращения России в «фабрику идей», которые в дальнейшем реализуются за рубежом. С целью получения максимального синергетического эффекта от выхода российских компаний на международные рынки необходимо переосмыслить модель несырьевого экспорта. Какова роль государства в экспорте российских технологий – «консьерж» или «ночной сторож»? Какие инструменты государственного регулирования и меры поддержки нужны, чтобы отечественные компании (крупнейшие российские корпорации и «скрытые чемпионы») формировали за рубежом рыночные ниши для других российских производителей? На каких началах должно строиться сотрудничество с зарубежными партнерами? Как международная кооперация может способствовать развитию внутреннего рынка?

10 лет назад Правительство Российской Федерации установило квоту для госкомпаний по закупкам у малого и среднего бизнеса. Этот шаг, в числе прочих, позволил обеспечить беспрепятственный доступ субъектов МСП к закупкам крупнейших госкомпаний. Малый и средний бизнес, участвуя в закупках, расширяет для себя рынок сбыта своей продукции, что в конечном счете ведет к развитию сектора МСП в российской экономике. В настоящее время именно госкомпании обеспечивают постоянный возрастающий спрос на продукцию и услуги малого бизнеса. Гарантируя доступ предпринимателей к закупкам крупнейших заказчиков, государство, с одной стороны, решает проблему обеспечения потребностей компаний-заказчиков, а с другой стороны, позволяет малому бизнесу повысить возможности сбыта своей продукции. По прошествии десяти лет таких закупок можно ли сделать вывод об успешности этой меры? Смогли ли компании-заказчики закрыть свои потребности, работая с малым бизнесом? Как в дальнейшем крупнейшим заказчикам увеличивать количество участвующих в их закупках предпринимателей? Позволяет ли гарантированный рынок сбыта предпринимателям задумываться о расширении своих возможностей?

Информационные технологии на протяжении всей своей истории идут рука об руку с наукой. Благодаря изобретению транзистора и замене электронных ламп на полупроводниковые приборы удалось уменьшить размеры сложной бортовой и вычислительной техники, сделать ее более отказоустойчивой. Последующее изобретение интегральных схем и развитие кремниевых технологий дало толчок развитию микроэлектроники в том виде, в котором мы ее знаем сегодня. Сегодня российская ИТ-сфера находится в состоянии идеального шторма, когда за короткий промежуток времени необходимо разработать собственные программные и аппаратные решения, которые бы не уступали по функционально-техническим характеристикам западным аналогам. Новые импортонезависимые решения должны быть адаптированы под новую архитектуру и под российскую электронную компонентную базу. Ключ к обеспечению технологического суверенитета кроется в научных исследованиях и опытно-конструкторских работах. Но существуют ли они в контексте информационных технологий? В чем уникальность модели НИОКР в ИТ и какой есть опыт по ее выстраиванию? Какова роль университетов в этом процессе?

Мир находится в состоянии турбулентности, близкой к критической. Агрессивное продвижение геополитических интересов гегемона в лице Соединенных Штатов Америки, навязывание чуждых многим традиционалистским обществам неолиберальных ценностей привело к разлому глобальной миросистемы, превращению «красных линий» в пылающие очаги боестолкновений. В борьбе за ресурсы для своей промышленности, рынки для своих товаров, «паству» для своей идеологии англосаксы и их сателлиты не останавливаются на границе своих государств — они ставят своей целью ограничение национального суверенитета неприсоединившихся и несогласных стран, «взламывание» институтов их государственности, раскалывание общества. Выборы являются главным механизмом участия граждан в управлении государством, определяют вектор развития стран. Для любого общества выборы являются, пожалуй, самым уязвимым периодом. Для развивающихся стран, институты которых еще проходят процесс становления, выборы — оптимальный момент для вмешательства. От влияния на формирование избирательной системы до поддержки отдельных политических сил, от деятельности финансируемых из-за рубежа некоммерческих организаций до манипуляции социальными сетями и иными современными средствами коммуникации, от ангажированного международного наблюдения до подкупа избирателей — технологии широко известны и активно применяемы иностранными государствами для вмешательства во внутренние дела. Россия не понаслышке знакома с такими практиками. Ее избирательная система за прошедшие десятилетия прошла большой путь нормативного становления и технологического развития. По многим параметрам — доступность голосования, безопасность его технологического обеспечения, открытость и подконтрольность избирательного процесса для наблюдения — российские стандарты являются передовыми в мире. И тем не менее каждый избирательный цикл страна сталкивается с новыми попытками повлиять на процесс голосования, исказить результаты волеизъявления граждан, делегитимизировать итоги выбора россиян. Все они получают свой ответ в форме новых норм законодательства, новых технологий защиты и повышения прозрачности и подотчетности избирательного процесса обществу.

Рост уровня цифровизации в Африке делает возможным решение системных проблем, которые препятствуют развитию континента. Перспективным направлением становится цифровизация государственного управления: подготовка кадров, создание необходимой инфраструктуры, разработка нормативно-правовой базы. Более того, цифровизация госуправления дает шанс на опережающее развитие стран Африки с опорой на традиции и культуру. Обмен опытом в этой сфере позволит обеспечить условия для разработки и внедрения в странах Африки таких законов, нормативных актов, отраслевых стандартов, стратегий и практик, которые бы содействовали улучшению качества управления, повышению устойчивости государственных институтов. В рамках дискуссии участники обсудят динамику цифровизации государственного управления в Африке, перспективы сотрудничества России и Африки в этой области, а также механизмы, при помощи которых двустороннее сотрудничество может быть активизировано. ВШЭ и компания «Иннопрактика» представят Программу по обмену знаниями в сфере цифровизации государственного управления. Темы для обсуждения: • Динамика цифровизации государственного управления в Африке • Роль кадров и инфраструктуры в цифровизации континента • Безопасность критической IT-инфраструктуры • Вызовы, с которыми сталкивается цифровизация госуправления в Африке и в России • Российский опыт в сфере цифровизации государственного управления, возможности его учета и адаптации странами Африки • Какой опыт Африки в цифровизации госуправления может быть полезен для России? • Трансфер компетенций и модель непрерывного образовательного процесса как перспективное направление российско-африканского сотрудничества

В условиях глобальной цифровой трансформации и растущей зависимости наших обществ от коммуникационных технологий обеспечение комплексной информационной безопасности становится одной из стержневых тем современной повестки дня. С учетом особенностей ИКТ и трансграничного характера возникающих в этой сфере угроз в сегодняшнем взаимосвязанном мире добиться устойчивой информационной безопасности возможно только совместными усилиями. Какова роль ООН в формировании международно-правового режима регулирования сферы ИКТ? Как разработать всеобъемлющую конвенцию по борьбе с информпреступностью в рамках Специального межправительственного комитета ООН? Как создать сбалансированную международную систему управления Интернетом с опорой на Международный союз электросвязи и специализированные форумы? Как преодолеть технологическое неравенство и диктат западных корпораций? Что необходимо сделать для выстраивания эффективных стратегий обмена передовыми практиками в ИКТ-сфере?