Право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатной юридической помощи в случаях, предусмотренных законом, гарантировано статьей 48 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем в силу ряда причин реализация этого права на сегодняшний день затруднена. В первую очередь это выражается в получении потребителями юридических услуг низкого качества, особенно услуг, связанных с представительством интересов в судах. Это стало причиной повышения требований к судебным представителям: сравнительно недавно введено обязательное требование о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности для представителей сторон в суде при рассмотрении гражданских, арбитражных и административных дел. Однако практика демонстрирует, что наличие высшего юридического образования не является достаточной гарантией необходимой квалификации судебного представителя. Большинство юристов работают за рамками какого-либо регулирования, на них не распространяются правила профессиональной этики, они не могут быть «исключены» из профессии в связи некачественным оказанием юридических услуг. Отсутствие четких критериев для оценки качества деятельности этих лиц позволяет им в случае оказания неквалифицированной юридической помощи уходить от ответственности и продолжать свою недобросовестную практику. Это касается и тех лиц, в отношении которых статус адвоката прекращен в дисциплинарном порядке. Подобный порядок процессуального представительства не способствует укреплению общественного доверия к государству и заявленным им гарантиям, закрепленным в Конституции Российской Федерации. Какие требования должны предъявляться к судебным представителям? Кто должен оценивать их соответствие предъявляемым требованиям? Как должен быть спроектирован механизм допуска юристов к судебному представительству?