нефинансовый институт развития
крупнейший организатор конгрессно-выставочных мероприятий
Рады вас видеть
Восстановление пароля
Введите адрес электронной почты или телефон, указанные при регистрации. Вам будет отправлена инструкция по восстановлению пароля.
Некорректный формат электронной почты или телефона
Информационное неравенство: как сбалансировать информационную картину мира
24 Мая 2018
16:45—18:00

Интенсивность потока информации приводит к потребности постоянного контроля за ее достоверностью и качеством, который усложнен во многом односторонней подачей данных со стороны ведущих информационных агентств. Глобальные противоречия все в большей степени поляризуют мировую общественность, и важнейшим источником преимуществ становится обладание информацией со всех сторон рассматриваемых ситуаций. Модератор, главный редактор телеканала «Доктор» и телеведущая телеканала «Россия 24» Эвелина Закамская, предложила участникам панели ответить на вопрос: существует ли в принципе сегодня проблема цифрового неравенства? Участники панели обрисовали рамку дискуссии:

  • единой картины мира не существует, у каждой из заинтересованных сторон — своя правда;
  • в ведущих мировых информационных агентствах преобладает однобокая подача информации — это приводит к нарастанию диспропорций;
  • цифровизация открывает возможность преодоления неравенства информации;
  • неравномерность в распределении данных в информационном пространстве связана с языковыми барьерами и с другими социальными различиями в обществе;
  • баланс возможен при появлении новых сильных игроков на рынке информационных услуг, дающих право голоса всем сторонам;
  • информационные войны сказываются на формировании картины дня у обывателя;
  • дисбаланс в информационном вещании связан с различиями в степени социально-экономического развития стран.

Председатель правления АО «РТРК „Казахстан“» Ерлан Карин отмечает, что СМИ, особенно в странах, напрямую не участвующих в конфликтах, все чаще становится заложником именно информационных войн. Не стоит забывать, что во многом все, что связано с информацией, относится к сфере политики, и активное политизирование подачи информации встречается повсеместно. Необходимо помнить об ответственности информационных ресурсов, которые, выступая инструментами коммуникации, могут придавать данным тот или иной окрас.

Ярким примером активного представления альтернативной мейнстриму позиции служит Международное информационное агентство «Россия сегодня» главный редактор которого Маргарита Симоньян констатировала желание ведущих мировых стран (США и ЕС) выдавать собственную позицию по происходящим в мире событиям как единственно возможную точку зрения. Мир нуждается в том, чтобы услышать голос всех сторон, в том числе альтернативные западным мнения о событиях, происходящих на планете. Монополия на представление информации приводит мир в состояния хаоса. При представлении информации большое влияние оказывает позиция, с которой ты наблюдаешь за событиями; сегодня Россия, как и многие другие страны (Китай, Иран), хочет показывать миру свой взгляд и свою точку зрения, у аудитории должна быть возможность узнать разные позиции стран (информационных агентств). Главным бенефициаром от процесса поляризации информации выступает аудитория. Журналистика всегда будет субъективной, любой автор передает собственное видение ситуации. Однако наибольшую угрозу для баланса представляет желание западных СМИ солидаризировать свои позиции в угоду политической конъюнктуры.

Советник президента испанского информационного агентства EFE по международным связям Хуан Мария Кальво Рой возразил на это, что в западных СМИ нет абсолютного единства, хотя следует признать, что англосаксонские средства массовой информации, обладающие значительной аудиторией, по ряду вопросов придерживаются единого мнения.

Войны действительно опасны, особенно когда мы говорим об информационных, — констатировал генеральный директор иранского информационного агентства IRNA Сейед Ция Хашеми, — нужно понимать, что, как и в любом конфликте, победа будет на стороне тех, кто обладает большими силами (ресурсами). Общество и государство должны отстаивать собственные интересы; самое важное заключается во внутреннем понимании самих себя. Конечно, крупные информационные агентства способны сформировать негативное представление о каком-либо событии или стране — для преодоления этого следует развивать альтернативные источники информации и проводить работу по донесению собственной позиции.

К сожалению, все большее количество институтов в мире действует под давлением политических мотивов, отметил председатель совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Андрей Быстрицкий. Это приводит к формированию значительного массива непроверенной, а часто и лживой информации, все это делает информационные агентства средством формирования изолированных сообществ, слабо понимающих мотивы и поступки друг друга. Преодолеть это можно за счет формирования нового договора о работе профессиональных СМИ (хартии или профессионального союза); сюда можно отнести и возможность создания эталонных агрегаторов новостей.

Заместитель директора CGTN-NEWS Бинь Ли указал на потребность переноса вектора освещения информации на те страны и даже континенты, о которых в развитых странах существуют устойчивые стереотипы.

Ерлан Карин напомнил участникам панели об еще одном тренде в информационной среде — развитии обмена информации, связанном с социальными сетями. С одной стороны, оно позволяет компенсировать дисбаланс при подаче информации, но при этом нужно понимать, что социальные сети часто служат и причиной возникновения информационного хаоса.

Ключевыми выводами по итогу обсуждения стали следующие:

1) все страны стремятся к равному участию в информационном обмене;

2) задачей преодоления информационного неравенства является формирование сбалансированной картины мира, в которой в равных долях представлены разные точки зрения, при этом ответственность за интерпретацию данных несут потребители;

3) ввиду стремительной деградации качества журналистики во всем мире требуется появление новых кадров, обладающих высоким профессионализмом и компетенциями;

4) возникновение информационного неравенства часто связано со все возрастающей скоростью обмена информацией и потребностью на ее основе принятия тех или иных серьезных решений, при этом не остается времени для проверки данных, а само использование некорректной информации делает ее «достоверной» в глазах зрителей;

5) наибольший успех в информационных войнах будет у тех, кто будет играть по четким и понятным потребителям информации правилам — такой тренд подтверждают успехи России, Китая и Ирана на этом поприще.


Автор:

Людмила Владимировна Дорофеева, кандидат экономических наук, научный сотрудник Института проблем региональной экономики Российской академии наук


Экспертные аналитические заключения по итогам сессий деловой программы Форума и любые рекомендации, предоставленные экспертами и опубликованные на сайте Фонда Росконгресс являются выражением мнения данных специалистов, основанном, среди прочего, на толковании ими действующего законодательства, по поводу которого дается заключение. Указанная точка зрения может не совпадать с точкой зрения руководства и/или специалистов Фонда Росконгресс, представителей налоговых, судебных, иных контролирующих органов, а равно и с мнением третьих лиц, включая иных специалистов. Фонд Росконгресс не несет ответственности за недостоверность публикуемых данных и любые возможные убытки, понесенные лицами в результате применения публикуемых заключений и следования таким рекомендациям.