Социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры.

Фонд Росконгресс – социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры, создан в соответствии с решением Президента Российской Федерации.

Фонд учрежден в 2007 году с целью содействия развитию экономического потенциала, продвижения национальных интересов и укрепления имиджа России. Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов.

Мероприятия Фонда собирают участников из 208 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом.

Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями. Развивает многоформатное сотрудничество со 197 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 83 странах мира, с 286 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации.

Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке – t.me/Roscongress, на английском языке – t.me/RoscongressDirect, на испанском языке – t.me/RoscongressEsp, на арабском языке – t.me/RosCongressArabic. Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: roscongress.org.

Вход в Единый личный кабинет
Восстановление пароля
Введите адрес электронной почты или телефон, указанные при регистрации. Вам будет отправлена инструкция по восстановлению пароля.
Некорректный формат электронной почты или телефона
СМИ как мягкая сила мировой экономики. Как медиа содействуют развитию бизнеса и международного делового сотрудничества?

В условиях стремительного роста информационного потока актуальным остается вопрос о роли СМИ как мягкой или твердой силы в контексте геополитической борьбы.

Стоит отметить, что эта проблема требует комплексных, системных решений не только в рамках одного государства или медиакорпорации. Одной из тенденций, согласно данным отчета за 2019 г. Института Reuters, является то, что общее доверие к новостям постепенно снижается и на сегодняшний день составляет 42—44%[1]. Эти показатели можно объяснить тем, что во многих странах СМИ не считаются независимыми от государственных структур и деловых элит, подвержены их влиянию и служению определенным задачам.

Данные обстоятельства существенно снижают уровень объективного восприятия делового и инвестиционного климата в странах-партнерах, в частности России, Китае, Индии, Монголии. Это становится особенно важным, учитывая то обстоятельство, когда Россия, являясь членом СБ ООН, напрямую участвует в формировании мировой повестки, и получение адекватной информации о России позволит кардинально поменять формы взаимодействия на международном направлении.

В рамках анализа представляется верным начать с обсуждения ответственности СМИ в контексте глобального противостояния: как СМИ могут помочь найти общий язык представителям бизнеса из разных стран и как содействуют развитию международного сотрудничества?

Одним из очевидных и эффективных способов является возможность поддерживать и развивать международное сотрудничество и бизнес в рамках точечной и адресной коммуникации между медиакорпорациями с целью формирования здорового информационного пространства.

Стоит отметить, что риторика обсуждений подобных проблем на ВЭФ-2018 сохранилась частично и в этом году. На наш взгляд, наблюдается положительная тенденция «от слов к делу». В рамках прошлогодней дискуссии только выдвигались намерения по объединению усилий с Китаем[2]. На текущий момент, по словам директора по международному сотрудничеству МИА «Россия сегодня» Василия Пушкова, агентство имеет ряд успешных кейсов по выработке правил международного сотрудничества между медиакорпорациями. Однако это стало возможно с учетом государственной политики и демонстрации интересов в развитии инвестиционной среды и России, и Китая. Вместе с тем заинтересованность медиакорпораций и бизнес-гигантов Китая в развитии партнерства с Россией объясняется глобальной задачей Китая развития цифровой экономики и, соответственно, демонстрации слаженной работы правительства, производства и крупнейших цифровых компаний типа Huawei.

В рамках дискуссии сразу же обозначилась еще одна тенденция на мировом медиарынке — доминирующее положение западных СМИ, оказывающих непосредственное влияние на формирование геополитической повестки. Участники дискуссии продемонстрировали единодушие в этом вопросе, одновременно обозначая разные пути и подходы решения этой проблемы.

Так, Мария Захарова, директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, говоря о необходимости противостояния «глобальному доминированию западного мейнстрима», выделила три его направления:

  • создание специального негативного фона определенным персонам и странам;
  • намеренное проведение кампаний с определенными целями, которые ставятся перед западными СМИ;
  • гибридное использование технологий для реализации этой политики по заказу государственных структур и бизнеса.

Решение, предложенное спикером, имело более глобальный, системный и комплексный характер, предполагая задействование разных форматов, инструментов и форм взаимодействия на всех уровнях коммуникации между государствами, которые наиболее всего ощущают «давление» западных СМИ.

В попытке разобраться в том, какие конкретные действия предпринимают страны — партнеры России для того, чтобы противостоять западным СМИ и расширять свое поле деятельности, обозначилась еще одна тенденция. В России работает несколько сотен западных корреспондентов, представителей же СМИ азиатских и восточных стран слишком мало для того, чтобы «перебивать» информационный поток коллег из стран Запада. Действительно, интересным фактом является то, что из 293 шеф-корреспондентов иностранных СМИ, аккредитованных при МИД России, 29 (9,9%) — из США, 15 (5%) — из Японии, 14 (4,7%) — из Китая, 2 (0,7%) — из Индии[3]. Такая ситуация спровоцировала живое обсуждение среди спикеров и «обнажила» реальное положение дел в странах-партнерах. По нашему мнению, становится очевидным, что в условиях антироссийской кампании необходимо усиливать и выводить на новый уровень информационно-разъяснительную работу с иностранным журналистским корпусом.

Помимо этого, экспертным сообществом было отмечено, что СМИ, безусловно, являются мягкой силой и оказывают влияние на общественное мнение, но СМИ не могут существенно изменить противостояние. И, с одной стороны, есть смысл переключить внимание на социальные сети как инструмент, способный формировать сообщества для укрепления связей и обмена мнениями.

С другой стороны, мнение участников дискуссии относительно эффективности использования социальных медиа разделилось. Пришлось негласно признать, что далеко не все страны могут себе позволить разработать собственные социальные сети и вынуждены использовать те же социальные сети, что и западные страны (Facebook, Twitter, Instagram). Логичным является и то, что данные социальные сети диктуют свою политику ранжирования и подачи информации. Стоит упомянуть, что деловое сообщество в последнее время признает факт наличия разрушительной информации в социальных сетях, отсутствие фактчекинга и идентификации социальных медиа как инструмента для решения определенных политических задач[4]. Следствием такой односторонней западной информационной политики является блокирование официальных аккаунтов зарегистрированных СМИ, в частности, в России, а также подрыв здоровой конкурентной среды, причинение финансовых и репутационных убытков. На наш взгляд, недостаточная развитость собственных социальных сетей создает отсутствие конкуренции для западных социальных медиа и позволяет им определять собственное правовое регулирование. Как следствие, по словам Марии Захаровой, на сегодняшний день социальные сети не могут являться альтернативой традиционных СМИ.

Обоснованным продолжением дискуссии стал тезис содержательного порядка о том, что стремительно растущее информационное общество породило «журналистику быстрых заголовков», когда повестка не раскрывает всей глубины вопроса. Это вполне закономерно в связи с тем, что любые «инструментальные» решения должны впоследствии наполняться содержанием. Явно, что такая ситуация не может не создавать опасений и противостояний относительно «доминирования» России на международной арене.

Показательным является и то, что в некоторых государствах традиционным и национальным СМИ отводится настолько важная роль, что они оказывают влияние на формирование национальной идентичности и на самоопределение. Это позволяет населению соотносить понятия партнерства и вражды, что оказывает влияние на межгосударственные отношения.

По мнению эксперта, в дискуссии были обозначены и раскрыты основные тенденции и проблемы, характерные для современного мирового медиарынка в контексте глобального противостояния. Некоторые вопросы получили наиболее активное обсуждение, где высказывались позиции представителей МИД, российских и иностранных информационных агентств. Вместе с тем в обсуждении не хватало приведения успешных примеров решения обозначенных проблем от лица иностранных медиакорпораций, а также конкретных программных действий и усилий по разным направлениям деятельности.

Таким образом, тезис о том, что мир живет в эпоху постправды, когда созданы все условия для распространения искаженной информации, говорит о том, что информационная война становится глобальной проблемой наряду с другими вопросами глобальной повестки. Можно предположить, что в ближайшей и среднесрочной перспективе позиция СМИ мало изменится и так или иначе будет зависеть от политической и экономической повестки, геополитического поля и, в зависимости от ситуации, СМИ будут являться мягкой или твердой силой. В выигрышной позиции, возможно, будут оказываться те медиакорпорации, которые сами пойдут по пути продвижения российской информационной повестки в ключевых странах-партнерах. Тем не менее положение медиаканалов (традиционных и социальных медиа) будет провоцировать стремление к объективности и правде. Прежде всего это подтверждается тем, что многие пользователи уже сегодня отказываются от участия в дискуссиях в социальных сетях и от неверифицируемых источников информации.




[1] Reuters Institute Digital News Report 2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/inline-files/DNR_2019_FINAL.pdf, свободный.

[2] Информационная картина в Азии на фоне геополитических перемен. Информационно-аналитическая система Росконгресс [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://roscongress.org/sessions/eef-2018-informatsionnaya-kartina-v-azii-na-fone-politicheskikh-i-ekonomicheskikh-peremen/discussion/, свободный.

[3] Список шеф-корреспондентов иностранных СМИ, аккредитованных при МИД России (по состоянию на 1 июня 2019 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.mid.ru/accredited, свободный.

[4] Reuters Institute Digital News Report 2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/inline-files/DNR_2019_FINAL.pdf, свободный.



Автор:

Ирина Петровна Куманева, кандидат исторических наук, доцент департамента коммуникаций и медиа Школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета

Экспертные аналитические заключения по итогам сессий деловой программы Форума и любые рекомендации, предоставленные экспертами и опубликованные на сайте Фонда Росконгресс являются выражением мнения данных специалистов, основанном, среди прочего, на толковании ими действующего законодательства, по поводу которого дается заключение. Указанная точка зрения может не совпадать с точкой зрения руководства и/или специалистов Фонда Росконгресс, представителей налоговых, судебных, иных контролирующих органов, а равно и с мнением третьих лиц, включая иных специалистов. Фонд Росконгресс не несет ответственности за недостоверность публикуемых данных и любые возможные убытки, понесенные лицами в результате применения публикуемых заключений и следования таким рекомендациям.