Социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры.

Фонд Росконгресс – социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры, создан в соответствии с решением Президента Российской Федерации.

Фонд учрежден в 2007 году с целью содействия развитию экономического потенциала, продвижения национальных интересов и укрепления имиджа России. Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов.

Мероприятия Фонда собирают участников из 209 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом.

Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями. Развивает многоформатное сотрудничество со 212 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 86 странах мира, с 293 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации.

Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке – t.me/Roscongress, на английском языке – t.me/RoscongressDirect, на испанском языке – t.me/RoscongressEsp, на арабском языке – t.me/RosCongressArabic. Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: roscongress.org.

Статья
23.09.2024

Российское видение форматирования нового мирового порядка

Экспертное заключение подготовлено по итогам стратегической сессии ПМЭФ-2024 «Архитектура мирового порядка: взгляд из России».

Причины трансформации существующего миропорядка

Последнее десятилетие эволюции цивилизации характеризуется геотектоническими изменениями существующей мировой системы, Сложившая после Второй мировой войны однополярная система мироустройства не просто находится в кризисе или упадке, но — в необратимой пусть и медленной деградации. Как заявил в своем выступлении на данной сессии, Константин Косачев, сенатор Российской Федерации, заместитель председателя Совета Федерации, с мнением которого мы солидарны, нередко слышатся расхожие обвинения в адрес России, что это она разрушает нынешний миропорядок. Западный мир здесь явно лукавит, якобы забыв, что в Уставе ООН основополагающей нормой послевоенного мира является равенство всех государств. Но именно Запад стал активно создавать военные и экономические блоки (НАТО, ЕС), которые тогдашний социалистический мир уравновешивал своими (ОВД, СЭВ), что создавало паритет сил. И даже возникали объединительные идеи, например единое пространство от Лиссабона до Владивостока без разрушительных линий. Проблемы же начались с распадом СССР, когда тот паритет был нарушен, и западный мир устремился к доминированию на первых местах практически во всем, где четко определены — самый главный и главные субъекты под общим верховенством западной цивилизации. И это настолько прижилось как стереотип, что даже в нынешнее время та же Европа является наиболее разделенным континентом с точки зрения ее безопасности, при этом по инерции полагая себя лидером мирового развития.
При такой заявленной роли в мировой политике Запад отличается одним — он уже претендует на глобальную роль, в том числе пользуясь и тем, что в международном праве отсутствует установленная ответственность и правовые институты за то же создание военных блоков, за невыполнение или игнорирование тех же санкций ООН, в том числе и за несанкционированные ООН военные действия. Так, западный мир, сбившись в одно целое и диктуя свою волю — политическую, финансовую, экономическую, уверовав в свое могущество, стал разрушать существующий миропорядок.

Да, России принадлежит идея создания противовеса такому положению вещей. Здесь можно вспомнить и знаменитый разворот над Атлантикой премьер-министра России Е. Примакова в знак протеста против начала войны НАТО против Югославии, и выступление Владимира Путина на мюнхенской конференции по международной безопасности в 2007 г. Но при этом, по мнению К. Косачева, которое мы разделяем, создание аналогичных Западу военных или экономических союзов. — это нас приведет снова новому антиблоковому состоянию.

Начавшаяся деградация и в самом Западе, включая и США, нашла свое последнее доказательство в палестино-израильском конфликте, о чем жестко заявил еще один участник дискуссии Леонид Слуцкий, Председатель комитета Госдумы по международным делам, — В секторе Газа мировая гегемония США закончилась. И естественная реакция остального мира на эту реальность — это формирование новых блоков — БРИКС, ШОС, ЕАЭС, которые начинают играть свою усиливающуюся постепенно роль в мировой иерархии.

Очевидно, что политика США на Востоке в свое время породила Аль-Каиду и ИГИЛ, когда «американская демократия» насильно вводилась в эти страны. И опасность и деструктивность подобной политики силового навязывания извне подобной демократии видна многим странам. Наконец, заметна и угасающая роль ООН, мы видим, что тот же Совбез ООН превращается в отдел госдепа США, три страны в этом Совбезе являются членами НАТО, постоянно выступая единым фронтом против любых иных мнений и предложений.

Таким образом, именно гегемония западной элиты, присвоившая себе все права и декларирующая выдуманные правила, подчинившая себе многие международные институты (ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, МОК и пр.), переросшая в стереотип собственной исключительности, должав в итоге была вызвать сначала скрытый, потом и — явный протест. И рано или поздно должен был появиться один или несколько игроков, которые могли бы противостоять такой гегемонии и стать примером для остальных. Такие нашлись в лице России и Китая... Запад не учел истории того же Древнего Рима.

Надо думать над контурами единой и неделимой Евразии. Здесь нет непреодолимых разделительных линий, и главное — не допустить качественного разделения в континентальном масштабе.

В глобальном смысле надо четко понять, чего хотят от нового миропорядка государства мира. Большинство стран пока еще не определились — они не любят Запад, но и зависят от него и не способны идти сейчас против его воли.

Задел — создать будущую конструкцию мира для всех, включая и Запад, где главным условием будет уважение и понимание национальных интересов.

Надо создавать такую систему, которую создал Запад — финансовую (доллар как резервная валюта), технологическую (превосходство во многих высокотехнологичных процессах производства), юридическую (организация так называемых судов и трибуналов, которые исполняют политическую миссию, социокультурную (Оскар, Нобелевская премия и пр. награды выпячивают тождество западной мысли) , торговую (ВТО) и пр. Надо разработать институты многополярности.

Проблематика формирования многополярного мира

Многополярный мир еще не состоялся. Об этом предостерег Александр Панкин, заместитель министра иностранных дел Российской Федерации.

Доминирование Запада еще остается, хотя понемногу слабеет. Те же страны БРИКС превзошли в экономическом эквиваленте группу G7, которая долгие годы была стратегическим центром экономического развития мира. Если последнее десятилетие характеризовалось процессами глобализации, что было на руку тем же транснациональным корпорациям, то мы видим ныне тенденцию, когда правительства ряда стран «взяли себя в руки» и уже начинают противостоять этим корпорациям.

Приходит время создавать контуры единой и неделимой Евразии, как первой и важной площадки будущей многополярности. Здесь нет непреодолимых разделительных линий, и главное — не допустить качественного разделения в континентальном масштабе. Именно этому сопротивляется западный мир, целенаправленно осуществляя во многих странах этого региона подрывную деятельность, чтобы сорвать интеграционные процессы (последний пример, события в Армении и Грузии)
В глобальном смысле надо четко понять, чего хотят от нового миропорядка государства мира. Большинство стран пока еще не определились — они не любят Запад, но и зависят от него и не способны идти сейчас против его воли.

Задел — создать будущую конструкцию мира для всех, включая и Запад, где главным условием будет уважение и понимание национальных интересов.

Надо создавать такую систему, которую создал в свое время Запад — финансовую (доллар как резервная валюта), технологическую (превосходство во многих высокотехнологичных процессах производства), юридическую (организация так называемых судов и трибуналов, которые исполняют политическую миссию, социокультурную (Оскар, Нобелевская премия и пр. награды выпячивают торжество западной мысли) , торговую (ВТО) и пр. Надо разработать институты многополярности. Сегодня политика управляет экономикой. И это ощутимый сбой и тоже является проблемой.

БРИКС, ШОС... — пока еще не институты, а всего лишь площадки. Здесь не стоит впадать в эйфорию. Их нужно постепенно развивать. Та же институционализация БРИКС — она уже происходит, пусть и медленно. Анатолий Торкунов, ректор МГИМО. Академик РАН, на сессии предостерег, что касается новых институтов управления, этот процесс идет и не всегда отвечает интересам России. Здесь важно определить национальное целеполагание. Например, как это делает Китай в отношениях со странами АТР. Проблемой может стать и преждевременное обюрокрачивание новых институтов многополярного мира, например, не стоит создавать секретариат в том же БРИКС, что лишь начнет процессы бюрократизации, как это стало с ЕС, когда такая же структура в Брюсселе в конечном счете стала едва ли не решающим органом. Еще один мотив и одновременно проблема — это история как наука. Нужно использовать историю, как науку, для укрепления своей идентичности. Эти процессы мы видим во многих странах — особенно на Востоке (в той же Индии идет разворот к своим духовным и историческим ценностям, к Неру, к Ганди, к истории индуизма). Это важно для укрепления национального самосознания. Но с другой стороны — Ближний Восток — все громче призывы к жестокости и бескомпромиссности. И здесь тоже используется история, но в другом формате. И с этими проявлениями надо будет считаться при формировании многополярного мира. По мнению А. Торкунова, Пример — понимания интересов — АСЕАН, где не ставятся вопросы вмешательства во внутриполитические процессы стран-участников.

Таким образом, проблематика будущего многополярного мироустройства представляет собой сложный многоступенчатый и непростой процесс, квинтэссенцией, дающей позитив этому процессу, можно привести слова К. Косачева — однополярный мир закончился, многополярный еще не наступил. Этими словами мы сможем определить переходность периода и определяющий проблематику будущего мироустройства.

Аналитический прогноз и рекомендации развития ситуации

В среднесрочной перспективе мы ожидаем усиления конфронтационности между двумя мирами, характеризующейся осложнением общемировой обстановки, возможных военных конфликтов в разных частях планеты, усиления санкционной политики, особенно среди колеблющихся и слабых стран, появления ряда цветных революций, — то есть всех тех мер, которыми западный мир, как основатель гибридных противоборств, владеет если не в совершенстве, то очень эффективно, учитывая его огромный опыт в этом отношении. Целью этих мер является политика запугивания, отторжения колеблющихся от лидеров многополярости, создание противоречий и конфликтов (от политических до межконфессиональных) среди приверженцев многополярности. Немалую роль в этом будет играть информационное доминирование Запада (среди информационных мировых носителей около 80% приходятся на западный мир, причем весьма влиятельных, опытных в технологиях распространения любых контентов, включая фейки и диффамацию), чем что-либо противопоставить даже лидерам многополярного мира чрезвычайно сложно. Именно на формирование общемирового общественного мнения Запад будет делать один из главных упоров в своем противостоянии с новым миро, создавая новые очаги напряженности, протестов, тем самым осложняя приход многополярного мира. Именно этот аспект, к сожалению, не был затронут на прошедшей сессии.

Далее. Новый мир нуждается в формировании своей идеологии. Национальный суверенитет и национальный интерес, как основа национального достоинства — это идея, и уже не эфемерная, но реальная. Идеология — это крест государства. Духовная, нравственная, социокультурная, религиозная и пр. составляющие идущих и перспективных перемен должны войти в сознание наций, как истинная парадигма их будущности. Это очень серьезный феномен, равно как и серьезнейшая проблема. Ведь многополярный мир составят самые различные государства с собственными историей, ментальностью, обычаями, характерами, взглядами и т.д. Над этим надо думать уже сейчас, чтобы упомянутая среднесрочная перспектива стала более привлекательной для многополярного наднационального этноса. Западный мир не менее экономических и политических угроз боится репутационных и имиджевых потерь, ослабляющих основы идеологической платформы своего доминирования. И это надо использовать. Мы бы даже предложили рассмотреть на следующем ПМЭФ-2025 тему под условным названием «Идеологическая парадигма многополярного мира». Работа (до решения далеко) над этой важной составляющей истинной и крепкой многополярности будет способствовать ускоренной ломке стереотипов от Запада, более решительному избавлению от груза его не только политической, но и социальной гегемонии, а также понимания и следования своему избранному пути — как равных среди равных.

Экспертные аналитические заключения по итогам сессий деловой программы Форума и любые рекомендации, предоставленные экспертами и опубликованные на сайте Фонда Росконгресс являются выражением мнения данных специалистов, основанном, среди прочего, на толковании ими действующего законодательства, по поводу которого дается заключение. Указанная точка зрения может не совпадать с точкой зрения руководства и/или специалистов Фонда Росконгресс, представителей налоговых, судебных, иных контролирующих органов, а равно и с мнением третьих лиц, включая иных специалистов. Фонд Росконгресс не несет ответственности за недостоверность публикуемых данных и любые возможные убытки, понесенные лицами в результате применения публикуемых заключений и следования таким рекомендациям.

Аналитика на тему